Постановление № 1-335/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-335/2023

Дело № 1-335/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 05 июня 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Анохина С.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сухоруковой О.А., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами уголовного преследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину), а именно в том, что она:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут ФИО1 находилась в помещении агентства «Статус», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где на поверхности стойки обслуживания клиентов обнаружила оставленные без присмотра наушники марки «Apple AirPods Pro», оборудованные прозрачным чехлом, принадлежащие Потерпевший №1. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью дальнейшего обращения похищенного имущества в свою пользу и извлечения незаконной материальной выгоды, реализуя который последняя ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут, более точного времени в ходе расследования не установлено, убедившись в том, что за её преступными действиями собственник имущества, а также посторонние лица не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитила с поверхности стойки обслуживания клиентов, наушники марки «Apple AirPods Pro», стоимостью 17 500 рублей, оборудованные прозрачным чехлом, стоимостью 200 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму в размере 17 700 рублей. После ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действия значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 17 700 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимая ФИО1 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, указав, что материальный и моральный ущерб – ей возмещён.

Подсудимая ФИО1 и защитник ФИО5 – ходатайство потерпевшей поддержали, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о примирении с подсудимой, сообщив также о возмещении причиненного ей материального и морального вреда.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом в судебном заседании она полностью признала свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ей обвинению, ранее не судима, характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность ФИО1 - считает возможным прекратить ее уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, – прекратить, освободив ее от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО10 - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку от наушников марки «Apple AirPods Pro», наушники марки «Apple AirPods Pro», силиконовый чехол прозрачного цвета, переданные в ходе следствия Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении, отменив обязательства по их хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае пропуска срока на обжалование участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства вправе ходатайствовать о рассмотрении материала судом апелляционной инстанции со своим участием.

Председательствующий Т.Р. Масюкова