Решение № 2-515/2017 2-515/2017~М-437/2017 М-437/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-515/2017

Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2017 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Межиевой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору потребительского кредита № от 25.12.2012 года по состоянию на 26.08.2016 года, в размере – 193722(сто девяносто три тысячи семьсот двадцать два) рубля 38 копеек, взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму государственной пошлины в размере 5074(пять тысяч семьдесят четыре) рубля 45 копеек, уплаченной при подаче искового заявления.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ЭОС» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору потребительского кредита № от 25.12.2012 года по состоянию на 26.08.2016 года, в размере – 193722(сто девяносто три тысячи семьсот двадцать два) рубля 38 копеек, взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму государственной пошлины в размере 5074(пять тысяч семьдесят четыре) рубля 45 копеек, уплаченной при подаче искового заявления.

Свою просьбу к суду представитель истца мотивировала теми обстоятельствами, что 25.12.2012 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, на основании заявления Должника заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №.

На основании заявления (оферты) Должника Банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с Должником Договор о Кредитной карте №.

Банк, во исполнение своих обязательств по Договору о Кредитной Карте, выпустил на имя Должника банковскую карту, которую Должник активировал.

Порядок и сроки внесения Должником ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Договором.

Со стороны Должника неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается Выпиской по Счету, Расчетами задолженности.

По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ. Определением от 13.10.2017 г. по заявлению ФИО1 отменен.

Между Банком и ООО «ЭОС» 26.08.2016 г. был заключен Договор № уступки права требования по Договору № от 25.12.2012 г., заключенного между Банком и Должником.

Учитывая то, что просрочка Должника по Кредитному договору составляет 188 календарных дней, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 32, 307, 309, 310, 314, 330, 334, 348, 349,433, 438, 421, 450, 807, 810, 819, 845, 851, 862 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1,29,30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1-ФЗ, Положением Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", Постановлением Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8, ст. ст. 3, 22, 32, 98, 121-124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Ответчика в пользу истца:

- сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 25.12.2012 г., определенной на 26.08.2016 г. - 193 722,38 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 074,45 руб.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчик не прибыли, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права в том числе право на проценты.

На основании Положения Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (далее - Положение). В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт, в том числе расчетных (дебетовых) карт, которые предназначены для совершения операций их держателями в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом ;суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). силу п. 1.5-1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что; акцепт может быть выражен не прямо, а путем I конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

К банковским операциям относятся, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

В соответствии с п. 1 ст. 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты в формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В судебном заседании нашло подтверждение, что 25.12.2012 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, на основании заявления Должника заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №(л.д.16-22).

Между Банком и ООО «ЭОС» 26.08.2016 г. был заключен Договор № уступки права требования по Договору № от 25.12.2012 г., заключенного между Банком и Должником(л.д.30-33)

Между ООО «ЭОС» и ЗАО "ЦДУ" был заключен Агентский Договор № от 18.01.2017 г., согласно которому ЗАО "ЦДУ" обязалось по поручению ООО «ЭОС» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с Должников ООО «ЭОС»(л.д.23-26).

Банк, во исполнение своих обязательств по Договору о Кредитной Карте, выпустил на имя Должника банковскую карту, которую Должник активировал. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования

Ответчик также взял на себя обязательства, однако обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный соглашением, не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору(л.д.6), лицевым счётом по договору № (л.д.13-16)

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.

Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору потребительского кредита № от 25.12.2012 года по состоянию на 26.08.2016 года, в размере – 193722(сто девяносто три тысячи семьсот двадцать два) рубля 38 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору потребительского кредита № от 25.12.2012 года по состоянию на 26.08.2016 года, в размере – 193722(сто девяносто три тысячи семьсот двадцать два) рубля 38 копеек.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5074(пять тысяч семьдесят четыре) рубля 45 копеек. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму государственной пошлины в размере 5074(пять тысяч семьдесят четыре) рубля 45 копеек, уплаченной при подаче искового заявления

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору потребительского кредита № от 25.12.2012 года по состоянию на 26.08.2016 года, в размере – 193722(сто девяносто три тысячи семьсот двадцать два) рубля 38 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору потребительского кредита № от 25.12.2012 года по состоянию на 26.08.2016 года, в размере – 193722(сто девяносто три тысячи семьсот двадцать два) рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму государственной пошлины в размере 5074(пять тысяч семьдесят четыре) рубля 45 копеек, уплаченной при подаче искового заявления

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017 года.

Судья Шафоростов В.А.