Решение № 2-620/2025 2-620/2025~М-466/2025 М-466/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-620/2025

Дело № 2-620/2025

11RS0009-01-2025-000996-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2025 года в г. Емве гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального округа «Княжпогостский», ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском,с учетом увеличения,к администрации муниципального округа «Княжпогостский», ФИО2 и ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на гараж и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер М.А.Н., являвшийся сыном истца. После его смерти остался земельный участок, выделенный под строительство индивидуального гаража, а также возведенный гараж, на которые ее сын при жизни право собственности не зарегистрировал.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального округа «Княжпогостский».

Истец ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещена, в судебное заседания не прибыла, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ее сыну был выделен земельный участок, на котором он возвел гараж, однако документы подтверждающие право собственности на гараж и участок не оформил.

Представитель ответчика -администрациимуниципального округа «Княжпогостский»ФИО4, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, в судебное заседание не прибыл, в предыдущем судебном заседании не возражал в части удовлетворения исковых требований и признании за ФИО1 права собственности на гараж и земельный участок, поскольку земельный участок был выделен сыну истца под строительство гаража.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о времени и месте проведения судебного заседания извещены, в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо – нотариус Княжпогостского нотариального округа о времени и месте проведения судебного заседания извещен в судебное заседание не прибыл.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Главы администрации Княжпогостского района от <ДД.ММ.ГГГГ> №М.А.Н. был выделен земельный участок под строительство гаража по <адрес>.

Архитектурно-планировочным заданием на проектирование индивидуального гаража на одну автомашину в г.Емва Республики Коми застройщику М.А.Н. предоставлен участок по адресу: <адрес>.

Постановлением руководителя администрации городского поселения «Емва» от 10.10.2018 гаражу присвоен адрес: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <№>, кадастровый номер объекта недвижимости <№>.

Согласно записи акта о смерти <№>, М.А.Н.. умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

Наследником М.А.Н. является истец ФИО1, дети ФИО2 и ФИО3 отказались от вступления в наследство в пользу ФИО1

Возведение гаража подтверждается техническим паспортом.

В ЕГРН нет сведений об этом гараже, право личной собственности на спорный гараж не зарегистрировано.

С заявлением о вступлении в наследство,открытого после смерти М.А.Н. обратилась ФИО1, и считается фактически вступившей в наследство единолично.

При разрешении дела, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ, в пункте 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 8 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение право собственности ФИО1 на спорный гараж и земельный участок, поскольку земельный участок был выделен М.А.Н.., который возвел гараж, однако при жизни право собственности не зарегистрировал, ФИО1 обратилась с заявлением о вступлении вправа наследованияи является его единственным наследником.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального округа «Княжпогостский», ФИО2 и ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН <№>) в порядке наследования право собственности на гараж и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <№>, кадастровый номер объекта недвижимости <№>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.В. Степанченко

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.