Решение № 2А-198/2020 2А-198/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2А-198/2020

Дело № 2а-198/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 21 января 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Перевозчикова П.Е.,

при секретаре Смирновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Буйский» ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Буйский» ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.<данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, наказание снижено до <данные изъяты> лишения свободы; из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Несмотря на предупреждение о возможности установления административного надзора, согласно требованиям ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, в период срока погашения судимости допускает нарушение главы 20 КоАП РФ:

-ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (в 18ч. 20мин.) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен;

-ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (в 20ч. 00мин.) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен.

<данные изъяты>

Начальник МО МВД России «Буйский» с учетом того, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период погашения судимости, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественныхинтересов, со ссылкой на п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, предлагал установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 года с установлением ограничения – обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Буйский» ФИО5, заявленные требования поддержал. С целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая тот факт, что в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление ФИО1 совершил два административных правонарушения, предлагал установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год с установлением ограничения, указанного в исковом заявлении.

Административный ответчикФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования административного истца по существу не оспорил, факты совершения административных правонарушений не отрицал, не возражал против установления административного надзора с ограничением, указанным в иске.

Суд с учетом мнения сторон на месте определил рассмотреть дело без участия ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «Буйский», учитывая мнение ответчика, заключение прокурора, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.3 ч.1 п.1 и ч.3 п.2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особотяжкого преступления;.. . административный надзор устанавливается судом, если … лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность…

Согласно п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст. 5 Федерального Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 <данные изъяты> пункта 1,2 статьи 3 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости... Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При этом,на основании ст.4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации …

Согласно части 5 статьи 270 КАС РФ, административное исковое заявление … об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию срока из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено предупреждение о возможности установления административного надзора.

Санкция ст.<данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати... Согласно ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Судимость ФИО1 на момент судебного разбирательства согласно ст. 86 УК РФ в установленном действующим законодательством порядке не снята и не погашена.

В период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения (после вынесения письменного предупреждения), посягающих на общественную безопасность и общественную нравственность, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ (по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ), и назначении административных штрафов в размере 500 рублей и 500 рублей соответственно.Постановления вступили в законную силу.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая личность ФИО1, который освободился из мест лишения свободы, имеетнеснятую и непогашенную судимость за совершение в том числе особо тяжкого преступления, допустил совершение двух правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, за его поведением следует установить контроль в виде административного надзора.

При решении вопроса о продолжительности срока административного надзора суд учитывает требования закона, а также сведения, характеризующие личность ФИО1 Для достижения профилактического воздействия, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на один год, со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3, ст.4, ч.1 п.1, ч.3 п.2 ст.5 главы 1 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Буйский» ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты> административный надзор по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (один) год, не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением ограничения на срок административного надзора:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Яблонцева