Постановление № 5-37/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2017 г. с. Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Иванов М.А., рассмотрев материалы административного дела № ... в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь водителем автомобиля, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

(дата) в ... час ... минут (адрес) водитель автомашины ВАЗ-21074 регистрационный знак № ... ФИО1, на перекрёстке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги ((адрес)) не предоставил преимущество ВАЗ 21074 регистрационный знак № ... под управлением ФИО , двигающемуся по главной дороге ((адрес)) и допустил с ним столкновение, в результате которого ВАЗ 2107 регистрационный знак № ... двигаясь по инерции, допустил столкновение с движущемся во встречном направлении ((адрес)) ГАЗ 2705 регистрационный знак № ... под управлением ФИО В результате ДТП пассажиру ВА321074, регистрационный знак № ... ФИО был причинен средний вред здоровью.

Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району ФИО от (дата) было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование (л.д. ...

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, защитника Сергиенко Т.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит доказанным вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой административную ответственность.

Согласно пунктам 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вышеуказанные требования Правил дорожного движения ФИО1 соблюдены не были, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО .

Этот вывод подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № ... от (дата), в котором изложено существо нарушения (том ...; л.д....

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) (том ...; л.д. ...

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ... от (дата) с прилагаемой схемой происшествия (том ... л.д. ...),

- справкой от (дата) на имя ФИО (т... л.д. ...)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № ... от (дата) в отношении ФИО (Т...., л.д. ...);

- актом № ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (дата) в ношении ФИО (Т...., л.д. ...);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № ... от (дата) в отношении ФИО (Т...., л.д. ...);

- актом № ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (дата) в отношении ФИО (Т...., л.д. ...);

- копией протокола № ... о направлении на мед. освидетельствование от (дата) в отношении ФИО1 (т..... л.д. ...);

- копией протокола № ... об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т...., л.д. ...);

- рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Левокумскому району ФИО от (дата) (т.... л.д....);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Левокумскому району ФИО от (дата) (т.... л.д....);

- письменными объяснениями ФИО от (дата) (том ...; л.д. ...), ФИО2 от (дата) (том ...; л.д. ...), ФИО от (дата) (том ...; л.д. ...), ФИО от (дата) (Т.... л.д. ...), не доверять указанным письменным объяснениям и показаниям вышеназванных лиц оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств,

- заключением судебно-медицинского эксперта № ... (том ...; л.д. ... согласно которого телесные повреждения ФИО , произошедшие в результате дорожно-транспортного происшествия, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

- копий постановления от (дата) в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т...., л.д. ...).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения - правонарушение в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, возраст - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истёк.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток.

Судья М.А.Иванов