Приговор № 1-98/2023 от 6 октября 2023 г. по делу № 1-98/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 г.

г. Одинцово

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу: судьи – Захаренко О.А.,

при помощнике судьи – Лосевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя–заместителя военного прокурора Красногорского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение №, выданное Главным управлением Министерства юстиции РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <данные изъяты>, выданный адвокатской палатой <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> старшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей: сын – 2018 г., сын – 2020 г., ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> награжденного государственной наградой «Медалью Жукова», зарегистрированного и проживания по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», действуя умышленно, без уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, и не желая переносить тяготы и лишения таковой, не явился к 8 часам 30 минутам в войсковую часть <данные изъяты> дислоцированную в <адрес>, и стал проводить время по своему усмотрению в месте своего проживания, при этом, не исполняя обязанности военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную в <адрес> и с указанного времени приступил к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем, его нахождение вне сферы воинских правоотношений - было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, и показал, что с 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть от ее прохождения, не являлся к месту военной службы в войсковую часть <данные изъяты> и проводил время по своему усмотрению по месту своего жительства. В период прохождения военной службы он всеми видами довольствия был обеспечен, неуставные взаимоотношения к нему не применялись, об объявлении ДД.ММ.ГГГГ частичной мобилизации ему было достоверно известно, об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы в период частичной мобилизации командованием воинской части был предупрежден. При этом ФИО2 также пояснил суду, что проходить военную службу желает в любом месте, в том числе в зоне специальной военной операции. Уважительных причин нахождения вне сферы воинских правоотношений и стечения тяжелых обстоятельств не имел.

Помимо признательных показаний ФИО2, его виновность в содеянном, полностью подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 – жена подсудимого, показала, что июне 2023 г., её муж стал употреблять спиртные напитки, и она с двумя малолетними детьми ушла жить к подруге, а ДД.ММ.ГГГГ вернулась обратно в квартиру по месту проживания, где супруг сообщил ей, что с ДД.ММ.ГГГГ он, без уважительных причин, уклоняется от исполнения обязанностей военной службы.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 – военнослужащих войсковой части <данные изъяты> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общего построения личного состава было выявлено отсутствие ФИО2 на службе. При этом ФИО2 в командировки, на больничные дни не убывал, отпуск ему не предоставлялся. На телефонные звонки ФИО2 не отвечал.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, старший сержант ФИО2 назначен на должность <данные изъяты>

Из копий контракта о прохождении военной службы следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы с Минобороны России, в лице командира войсковой части <данные изъяты>, сроком на пять лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан «А» – годным к военной службе.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №пс/23 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал ранее, в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, в том числе наркоманией и токсикоманией. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовною дела, и давать о них объективные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, а также анализа его показаний и поведения в суде, суд находит данное заключение эксперта научно обоснованным, а ФИО2, в отношении инкриминируемого ему деяния признает вменяемым.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

При этом в основу приговора суд кладет показания подсудимого, последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и показания свидетелей, которые как в общем, так и в деталях, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

Таким образом, поскольку ФИО2 <данные изъяты> не явился на службу в воинскую часть, и проводил время по своему усмотрению вплоть до <данные изъяты> то суд, расценивает его действия как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.п. "г,и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, следует учесть наличие малолетних детей, явку с повинной и активное способствование расследованию совершенного преступления.

Также, в качестве смягчающих обстоятельств необходимо учесть чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание своей вины, а также то, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, командованием воинской части по службе в целом характеризуйся удовлетворительно, является участником боевых действий и награжден государственной наградой, изъявил желание вновь принять участие в специальной военной операции.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, который осознал противоправность своих деяний, правдиво рассказал о них и высказал сожаление о содеянном, и на условия жизни семьи подсудимого.

Проанализировав приведенные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно достичь без изоляции последнего от общества и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в период военной службы не допускать нарушений воинской дисциплины и соблюдать установленный общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской Федерации порядок прохождения военной службы, а в случае увольнения со службы до истечения испытательного срока трудоустроиться и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно

Председательствующий по делу

О.А. Захаренко