Решение № 2-249/2021 2-249/2021~М-216/2021 М-216/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-249/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального окргуа, третьему лицу – нотариусу Карагайского нотариального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Карагайский районный суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, третьему лицу – нотариусу Карагайского нотариального округа Пермского края о признании права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>1.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее родители: ФИО1 и ФИО2 проживали в зарегистрированном браке по адресу <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ родители развелись. С этого периода отец истца проживал по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ отец подарил ей свою ? долю в квартире по адресу: <адрес>1. На время смерти отец регистрации по месту жительства не имел. После смерти ФИО1 осталось наследство – земельный участок по адресу: <адрес>. Она, как дочь, является единственным наследником умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу для получения документа на наследство, но ввиду отсутствия письменных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и отсутствия документального подтверждения последнего постоянного места жительства ФИО1 и пропуска шестимесячного срока для обращения к нотариусу ей отказано в выдаче свидетельства на наследство.

Истец ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настояла в полном объеме.

Ответчик – Управление земельных и имущественных отношений муниципального округа Пермского края в судебное заседание своего представителя не направил, представитель ответчика прислала отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признаёт в полном объеме.

Третье лицо – Нотариус Карагайского нотариального округа ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, отзыв ответчика, отзыв третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником ? доли в общей долевой собственности на квартиру общей площадью 61, 9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Согласно свидетельства о праве собственности, пользования на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 Администрацией Карагайского сельского Совета выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0, 08 га, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 7).

Согласно кадастрового плана земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, его собственником является ФИО1 (л.д. 12).

Из свидетельства о смерти серии III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес> (л.д. 11).

Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1 (л.д. 10). В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передает в собственность ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 61, 9 кв.м., принадлежащей ему на праве собственности на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: <адрес>, а ФИО3 принимает указанное имущество (л.д. 8-9).

Из информации нотариуса Карагайского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, копии наследственного дела № по умершему ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-42).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права. Данное положение применяется в том случае, когда право у истца имеется и возникло по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в случае смерти гражданина переходит право собственности на принадлежавшее этому гражданину имущество.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, в наследство могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество постольку, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять признание заявленных требований ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска сторонам понятны.

Суд, исследовав отзыв на исковое заявление ответчика, третьего лица, принимая во внимание, что ответчик иск признал, не возражает против заявленных требований, признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, признание иска судом принято, третье лицо возражений относительно заявленных требований не заявило, в материалах дела имеются доказательства принадлежности при жизни спорного имущества наследодателю, считает, что иск ФИО3 о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования, на земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина