Приговор № 1-34/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-34/2020

№ (№)
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерациис. Мугур-Аксы 15 сентября 2020 года

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи ХХХ

при секретаре ХХХ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ХХХ,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ХХХ - ХХХ

подсудимого ХХХ, его защитника по назначению – адвоката ХХХ, переводчика

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ХХХ родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ХХХ при следующих обстоятельствах, как родитель, не произвел уплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом, деяние совершено неоднократно:

ХХХ, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданного <адрес> обязан выплачивать в пользу ХХХ алименты на содержание ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ХХХ о взыскании алиментов. В соответствии с п.п. 2 и 13 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику требовалось немедленно исполнить требование указанное в исполнительном документе, с предупреждением, что за уклонение от уплаты алиментов он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а в случае дальнейшей неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства ХХХ. получил лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ХХХ составлен протокол о привлечении ХХХ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом его действия не содержали на указанную дату уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением и.о. судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ХХХ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Таким образом, ХХХ, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым в связи с этим к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день возбуждения уголовного дела, в нарушение судебного приказа <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на уклонение от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по алиментным обязательствам, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления, находясь в трудоспособном возрасте, в отсутствие обстоятельств, объективно лишавших его возможности исполнить решение суда об уплате алиментов, то есть без уважительных причин, в нарушение решения суда, достоверно зная о наличии задолженности по алиментам, игнорируя также возложенную на него ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, ежемесячно не выплачивал средства на содержание своего причин невыплаты алиментов у ХХХ, образовалась задолженность по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ХХХ, в период невыплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 48 009,34 рублей (сорок восемь тысяч девять рублей, тридцать четыре копейки), рассчитанного исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 113 Семейного кодекса РФ, тем самым ХХХ своими действиями нанес материальный вред интересам несовершеннолетнего ребенка ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ХХХ. в присутствии защитника заявила ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ХХХ. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель ХХХ и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ХХХ - ХХХ не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделанное ею на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником, в судебном заседании также заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, показала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайств, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства ей известны, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривала, поскольку санкция инкриминируемого ей преступления не превышает 10 лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя и потерпевшего имеется, в связи с чем, суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу каких-либо препятствий на применение особого порядка принятия судебного решения, не имеется, и по ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным ей обвинением, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также то, что он на учете психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6,43, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристикам участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «<адрес>» и администрации муниципального района ХХХ. характеризуется с положительной стороны, на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности привлекался, по характеру спокойный, уравновешенный;

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а также то, что впервые он привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания, назначаемого подсудимого, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ХХХ., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, трудоспособность подсудимого, и отсутствие каких-либо ограничений к труду, в связи с чем, суд считает возможным и справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ, не усматривая достаточных оснований для её назначения условно, поскольку его исправление возможно только при реальном отбывании наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой ХХХ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четырех) месяцев с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде исправительных работ исчислять со дня выхода осужденного ХХХ на работу, определенным органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией в районе места его жительства либо по месту постоянной работы.

Меру принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Осужденного ХХХ предупредить, что в случае злостного уклонения от назначенного в качестве наказания в виде исправительных работ, оно заменяется ограничением свободы или лишением свободы на определенный срок.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий ХХХ