Решение № 2А-2270/2019 2А-2270/2019~М-2096/2019 М-2096/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2А-2270/2019

63RS0042-01-2019-002910-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 2270/19 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» об оспаривании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области и устранении допущенных нарушений,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском об оспаривании действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области. В обоснование указав, что <дата> г. судебным приставом - исполнителем ОСП Куйбышевского района УФССП России по Самарской области ФИО7 на основании судебного приказа № от № мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савинского района г. Казани о взыскании задолженности с ФИО11 в пользу ООО «АФК», возбуждено исполнительное производство №. Полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО12 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку меры принудительного исполнения такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов должника не удерживаются. Просили суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО13 в рамках исполнительного производства №, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 29.11.2019 в соответствии со ст. 41 КАС РФ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самара ФИО8 в судебное заседание не явилась, поскольку в соответствии с приказом руководителя УФССП России по Самарской области № № от <дата>, откомандирована в ОСП Железнодорожного района г. Самара сроком на 24 календарных дня, с <дата> по <дата>.

Представитель административного соответчика - ОСП Куйбышевского района г. Самара ФИО1, действующая на основании доверенности и диплома, возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду материалы исполнительного производства № и пояснила, что судебным приставом-исполнителем ФИО14. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО17 задолженности в пользу ООО «АФК», в ходе проведения исполнительных мероприятий, были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, вынесено постановление об удержании задолженности из пенсии, ограничено право выезда на пределы РФ.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Самарской области - в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО16. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения административного иска, исходя из следующего.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №10 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан от <дата> с ФИО18 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме 30070,42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 551,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан от 18.04.2019 ООО «АФК» признано правопреемником взыскателя, по указанному выше судебному приказу. Кроме того, ООО «АФК» восстановлен процессуальный срок на предъявление судебного приказа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан от 05.09.2019, ООО «АФК» был выдан дубликат судебного приказа, на основании которого, <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самара ФИО9. возбуждено исполнительное производство № №

В процессе принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем ФИО19 были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, центр по выплате пенсии.

В ходе осуществления исполнительных мероприятий, постановлением от <дата> взыскание, являющееся предметом исполнительного производства, было обращено на пенсию и иные доходы ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> должнику ограничен выезд из РФ.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Основанием для принятия незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таких оснований в ходе судебного разбирательства не установлено.

В процессе принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель ФИО10 приняла необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению в рамках предоставленных полномочий.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-227, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района УФССП России по Самарской области и устранении допущенных нарушений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2019 года.

Судья: О.А.Мельникова