Решение № 2-2107/2017 2-2107/2017~М-1947/2017 М-1947/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2107/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Бекешевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о оглы о взыскании задолженности, указав, что Приказом Банка России от 21 января 2013 года № <№> у ОАО «АКБ Экспресс» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда республики Дагестан от <дата обезличена>. по делу №<№> Открытое Акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 о оглы был заключен кредитный договор №<№> от <дата обезличена>. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично- учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику. Более того, содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего займ, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы. В подтверждение правомерности изложенных истцом доводов имеется судебная практика ФАС МО. Постановление ФАС МО по аналогичному делу приложена к материалам дела. Поскольку задолженность ответчика перед банком не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№>-псо от <дата обезличена>. по состоянию на <дата обезличена>. в размере <данные изъяты> рубля, из которых основной долг- 220 842,18 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.- 73 743,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о оглы в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении не поступило.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что между истцом и ответчиком ФИО2 о оглы был заключен кредитный договор <№>-псо от 04.05.2012г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично- учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику. Более того, содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего займ, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы. В подтверждение правомерности изложенных истцом доводов имеется судебная практика ФАС МО. Постановление ФАС МО по аналогичному делу приложена к материалам дела.

Кредитные средства в размере 260 000 рублей были выданы заемщику, что подтверждается выпиской по операциям на счете организации.

Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Начиная с 27.06.2013г. ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

Предложение банка досрочно погасить задолженность по договору заемщик проигнорировал.

Таким образом, ответчик существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил.

По состоянию на <дата обезличена>. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, из которых основной долг- <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>.- <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

При подачи иска истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения данного гражданского дела по существу, а поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 о в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 задолженность по кредитному договору №<№> от <дата обезличена>. по состоянию на <дата обезличена>. в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 о в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2017г.

Судья А.А. Аксенов