Решение № 2А-4556/2017 2А-4556/2017~М-4605/2017 М-4605/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2А-4556/2017

Дело № 2а-4556/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Лоншаковой С.В., с участием прокурора Бородиной А.С., представителя ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО1, действующей на основании доверенности от 27.09.2017, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ о продлении срока административного надзора, об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении ФИО3,

установил:

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев, об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО4 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.12.2016 г. установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов.

В период надзора ответчик два раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. В связи с чем, просит установить дополнительные административные ограничения и продлить срок административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы заявления поддержала.

Ответчик ФИО4 не отрицал привлечение к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, возражал против установления дополнительных ограничений, поскольку затруднительно будет являться три раза ввиду работы и ожидания рождения ребенка.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.03.2015 г. ФИО4 осужден по <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы. Суд усмотрел в действиях ФИО4 наличие рецидива преступлений.

31.03.2017 ФИО4 освобожден из ФКУ ИК №2 УФСИН Российской Федерации по РБ по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.12.2016 г. установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов.

03.04.2017 г. в отношении ответчика заведено дело административного надзора и поднадзорный поставлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ. Срок административного надзора прекращается 03.04.2020.

За время нахождения под административным надзором ФИО4 допустил два административных нарушения и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, за нарушение установленных судом ограничений.

Учитывая, что ответчиком допущены неоднократные нарушения установленных решением суда административных ограничений, за что последний подвергался административному наказанию, с учетом характеризующих поведение ФИО4 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым продление административного надзора в отношении ФИО4 на срок шесть месяцев и установление дополнительных ограничений в виде обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО4 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.12.2016 г. в отношении ФИО3, *** года рождения, на срок шесть месяцев до 03.10.2020 г.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное временное административное ограничение:

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме принято 20.12.2017 года