Приговор № 1-453/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-453/2017

Копия Дело ...


ПРИГОВОР

ИФИО1

30 ноября 2017 года Вахитовский районный суд ... в составе судьи ..., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя государственного обвинения ФИО8, ФИО5 ФИО2, представителя защиты – адвоката ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца села ... Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в неустановленное время и месте, действуя умышленно для личного употребления незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидинн-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере - массой не менее 0,44 грамма, которое без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции. ... примерно в 09 час. 15 мин., более точное время не установлено, около ... г. ФИО4 ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по .... После этого ФИО2 был доставлен в отдел полиции ... «Вишневский» УМВД по ..., где ... в период времени с 09 час. 55 мин. по 10 час 10 мин. в ходе личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане его трико был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой, внутри которого находился пакет с застежкой «зиппер» с кристаллически - порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидинн-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,40 грамма, первоначальная масса которого согласно справке об исследовании ... Экспертно-криминалистического центра МВД по ... от ... составила 0,44 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановлений Правительства РФ ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., ..., от ... ..., от ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ...) и примечания 2 к статье 228 УК РФ 1-фенил-2-(пирролидинн-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,44 грамма является наркотическим средством значительного размера.

1-фенил-2-(пирролидинн-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» включен в список ... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... ... (в ред. Постановления Правительства РФ от: ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ...... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ...,... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ....

ФИО5 ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

ФИО6 ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, то, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, его возраст, удовлетворительную бытовую характеристику по месту жительства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасность преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как обстоятельства, на основании которых избрана указанная мера пресечения не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую 1-фенил-2-(пирролидинн-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,37 грамма, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ ..., ватные тампоны с смывами упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» (том 1 л.д. 74?75) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Вахитовский районный суд .... В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

...

...

...