Определение № 2-1051/2017 2-1051/2017~М-889/2017 М-889/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1051/2017

Гражданское дело

№ 2-1051/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 06 июня 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Карабаевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности, просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: ххх

Требования мотивированы следующим. Указано, что в сентябре ххх года истицей был приобретен вышеуказанный дом. В день покупки между покупателем и продавцом была составлена расписка, согласно которой ххх передала оплату за данный дом. С ххх года истица владеет приобретенным домом, несет бремя его содержания, но в полной мере распорядиться своими имущественными правами не может. Ей необходимо зарегистрировать свое право собственности на данный жилой дом, однако в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов она лишена этой возможности. Факт открытого и непрерывного владения и пользования домом могут подтвердить свидетели. В обоснование своих требований истица также ссылается на положения ч.2 ст.218 ГК РФ и указано, что в данном случае факт оформления купли-продажи жилого дома подтверждается письменной распиской.

В судебное заседание, назначенное на ххх не явились надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания истица и ее представитель, при этом о разбирательстве дела в их отсутствие они не просили, причину неявки не сообщали, при этом неявка указанных лиц является повторной, они также не явились в суд ххх

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Учитывая изложенное, суд считает данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ, т.к. истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1051/2017 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.