Приговор № 1-538/2023 1-8/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-538/2023

1-8/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 февраля 2024 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, лишенного родительских прав в отношении малолетнего ребенка, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно со штрафом 15 000 рублей в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Дмитровского городского суда <адрес> условное осуждение, назначенное приговором Дмитровского городского суда <адрес> от 09.09.2022г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменено, определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Дмитровского городского суда <адрес> отменено условное осуждение, назначенное приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев в колонию-поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Дмитровского городского суда <адрес> удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по <адрес>, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 02 месяцев, и окончательно назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, ФИО2, находясь вблизи 4-го подъезда <адрес>, в ходе ссоры с находящимся там же ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством, нанес ФИО1 не менее пяти ударов кулаками по голове, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, выхватил из рук ФИО1 деревянную палку-трость, предназначенную для опоры при ходьбе, высказал в адрес последнего угрозу убийством, и реализуя свой преступный умысел, в подкрепление реальности своей угрозы нанес не менее восьми ударов деревянной палкой-тростью тростью по голове и рукам ФИО1, неоднократно при этом повторив свою угрозу.

ФИО1 воспринял указанную угрозу убийством для себя реально, при этом у него имелись обоснованные основания опасаться осуществления угрозы ФИО2, так как тот подкрепил свою угрозу конкретными действиями, нанеся ФИО1 не менее восьми ударов тростью по голове и рукам, тем самым продемонстрировал намерение лишить последнего жизни.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, ФИО2, находясь вблизи 4-го подъезда <адрес>, в ходе ссоры с находящимся там же ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, подверг того избиению, нанеся ФИО1 не менее пяти ударов кулаками по голове, после чего в ходе высказывания угрозы убийством в адрес ФИО1, продолжая умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, выхватил у ФИО1 из рук деревянную палку-трость, для опоры при ходьбе, и используя данный предмет, в качестве оружия, указанной тростью нанес ФИО1 не менее восьми ударов по голове и рукам, которыми тот закрывал голову.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома основной фаланги 1-го пальца левой кисти, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель (согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ) и телесное повреждение в виде ушибленной раны на левом предплечье, по которому согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установить степень тяжести вреда, причиненного здоровью не представляется возможным (на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ФИО6 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевший, от которого имеется заявление, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых он обвиняется не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, указанное в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно указал на место, где после обстоятельств произошедшего хранил деревянную палку-трость, которой наносил удары потерпевшему ФИО1, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 33-36).

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил преступления два преступления, в том числе и средней степени тяжести против жизни и здоровья человека, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, и поскольку ФИО2 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ совершил в период условно-испытательного срока назначенного ему приговором Дмитровского городского суда <адрес> от 10.01.2023г. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить назначенное ему условное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую по ст. 112 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания, судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.119 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное ему приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виде 06 (шести) месяцев лишения свободы,

и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по постановлению Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 01 (одного) года лишения свободы, и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО2 в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по постановлению Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: деревянную палку-трость, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу (квитанция №), уничтожить (л.д. 149-150).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий: