Решение № 2-470/2019 2-470/2019~М-393/2019 М-393/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-470/2019

Дело 2-470/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 25 июня 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился ФИО2 с иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 675 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5236 рублей 75 копеек.

В обоснование своих исковых требований истец ФИО2, ссылается на следующие обстоятельства: в период прохождения военной службы по контракту в Чеченской Республики 03 сентября 2018 года ответчик занял у истца денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата до 01 ноября 2018 года. Ответчик в установленные договором сроки денежные средства не вернул, от встреч с истцом уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. В настоящее время мирным путем урегулировать данный спор не представляется возможным, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. О дне, месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании на рассмотрении дела настаивал и просил вынести решение рассмотрев дело по существу. Заявленный иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление., в котором также указал, что иск просит удовлетворить в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

03 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей сроком до 1 ноября 2018 года. Условия договора закреплены письменно. Указанный факт достоверно подтверждается договором займа от 3 сентября 2018 года № 95 АА 0673809, удостоверенный нотариусом Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики ФИО6

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Возврат суммы займа был определен сторонами – 1 ноября 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом с достоверностью установлено, что деньги ответчик действительно получил и не возвратил. Доказательств возврата ответчиком долга истцу, суду представлено не было.

В силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд также считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания денежных средств за пользование денежными средствами истца в период со 2 ноября 2018 года по 28 января 2019 года в размере 3 675 рублей 35 копеек, так как ФИО1, пользовался ими на незаконных основаниях.

Поскольку обязательства должны исполняться, и односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5236 рублей 75 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 675 рублей 35 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 236 рублей 75 копеек, а всего 208 912 (двести восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов