Решение № 2-2405/2020 2-328/2021 2-328/2021(2-2405/2020;)~М-2467/2020 М-2467/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-2405/2020

Дело № 2-328/2021 УИД: 66RS0010-01-2020-006084-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации – Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму долга в размере 161510 руб., из которых ссудная задолженность 74040 руб. 57 коп., проценты за кредит - 62059 руб., пени на просроченный кредит - 62059,85 руб., пени на просроченные проценты - 11075 руб. 08 коп.

Требование мотивировано тем, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, которым ответчику предоставлен кредит по счету № №... открытому в ОАО «Уралтрансбанк» для проведения платежных операций с использованием банковской карты VISA при временном отсутствии либо недостаточности денежных средств на счете заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Лимит кредитования составил 200000 руб.

Исходя из п. 1.4 Кредитного договора следует, что кредит считается выданным на сумму фактически перечисленных Банком денежных средств на счет заемщика, в пределах установленного лимита кредитования счета. Востребованным кредит считается при осуществлении операции.

Из содержания п. 2.11 Кредитного договора следует, что за пользование кредитом в форме овердрафта заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых, начисленную на фактическую задолженность по кредиту за весь период их пользования. Начисление производится ежедневно, начиная с 1 числа и заканчивается 31 (30) числа текущего месяца. В силу п. 1.7 платежи составляют 5 % от суммы задолженности по кредиту на дату расчета. Дата наступления платежа - ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. В случае неуплаты начисленных процентов производится начисление неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения начисленных процентов по день уплаты процентов. Кредитный договор сторонами пролонгировался. Банк надлежащим образом свои обязательства исполнил. Со стороны заемщика обязательства не исполняются.

Стороной истца в ходе производства по гражданскому делу изменялись исковые требования, в связи с тем, что ответчиком частично были внесены денежные средства в счет погашения сумы долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на дату рассмотрения дела требования истца являются: взыскание суммы процентов за пользование кредитом - 15 рублей 52 копейки, сумма пени на просроченный основной долг - 79745,61 руб., пени на просроченные проценты - 14740,84 руб., итого сумма долга составляет - 94501,97 руб., которые истец и просит взыскать.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Относительно доводов стороны ответчика указал, что несмотря на закрытие офисов Банка препятствий для погашения суммы долга не имелось, поскольку была размещена информация о реквизитах, на которые необходимо было производить погашение суммы долга.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела исковые требования с учетом их уточнения не оспаривал, просил применить в отношении сумм пени положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Изучив доводы искового заявления, объяснения сторон данные в ходе рассмотрения дела по существу, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В материалы дела представлен кредитный договор от 15.09.2008 года № №... о предоставлении кредита в форме овердрафта для осуществления платежных операций с использованием кредитной карты VISA заключённый с ФИО1 (л.д. 17-21), которым ответчику предоставлен кредит по счету № №..., открытому в ОАО «Уралтрансбанк» для проведения платежных операций с использованием банковской карты VISA при временном отсутствии либо недостаточности денежных средств на счете заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Лимит кредитования составил 200000 руб.

Условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика производить возврат полученного кредита, оплачивать проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, неустойку в виде пени и другие платежи согласно условиям договора. Проценты за пользование кредитом 20 % годовых, которые начисляются на фактическую задолженность по кредиту за весь период их использования, оплата производится ежемесячно в размере 5 % от суммы задолженности.

Кредитным договором установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств в виде начисления неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения начисленных процентов по день уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что срок кредитования пролонгировался, что подтверждается дополнительными соглашениями, которые заключались ежегодно (л.д. 26-29).

Обязательства, принятые на себя Банком, последним выполнены в полном объеме: на имя ответчика открыт счет № №..., путем зачисления на который произведено кредитование, что подтверждается выпиской (л.д. 30-44).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключён кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено, что заёмщиком допускались нарушения условий договора о кредитовании и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору ответчиком не вносились. Однако в период рассмотрения дела сумма долга в размере 74040,57 руб. ответчиком ФИО1 погашена в полном объеме, что подтверждено представителем истца в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Принимая во внимание, что сторонами согласовано условие начисления процентов, при этом сумма непогашенных процентов на день рассмотрения дела составила 15,52 руб., что подтверждается представленным расчетом, суд находит требование истца о взыскании указанной суммы законным и обоснованным.

Требование истца о взыскании суммы пени за возникновение просроченной задолженности в размере: 79745,61 руб. - на просроченный кредит и 14740,84 руб. на просроченные проценты, подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу условий кредитного договора начисление суммы неустойки в виде пени сторонами согласовано в письменной форме, в связи с чем, её начисление истцом соответствует условиям договора.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 10 марта 2021 года составляет: 79745,61 руб. - на просроченный кредит и 14740,84 руб. на просроченные проценты. Расчет суммы пени ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Изучив доводы стороны истца, представленный расчет, суд находит требование о взыскании суммы пени подлежащим удовлетворению частично исходя из баланса интересов сторон, доводов стороны ответчика о том, что невыплата денежных средств связана была с началом процедуры банкротства в отношении ПАО «Уралтрансбанк», при этом наличие информации о реквизитах платежей ему не была известна, суд полагает целесообразным с учетом положений п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ уменьшить сумму пени и взыскать следующие суммы: сумма пени на просроченный кредит до 15000 руб., сумму пени на просроченные проценты до 3000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке при цене иска в размере 161510 руб. 50 коп. была оплачена государственная пошлина в размере 3815,69 руб. в то время, как подлежала уплате государственная пошлина в сумме 4430 руб., то есть неоплата составила - 614,31 руб. Поскольку ответчиком сумма долга и процентов удовлетворены добровольно в ходе рассмотрения дела, то в пользу истца подлежат взысканию расходы в следующем размере: общая сумма подлежащих удовлетворению требований истца - 106375,57 руб., следовательно, пропорционально удовлетворяя требования истца размер госпошлины подлежащей взысканию в пользу истца составит - 2917,73 руб. (106375,57 руб. * 4430 руб. : 161510,50 руб.). Поскольку оплата государственной пошлины истцом произведена не в полном объеме, при этом требования подлежат удовлетворению частично, в доход местного бюджета с истцом подлежит взысканию сумма в размере 614 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации – Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору № №... года в размере: проценты за пользование кредитом – 15 рублей 52 копейки, пени на просроченный кредит – в размере 15 000 рублей, пени на просроченные проценты в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 2917 рублей 73 копейки, итого взыскать – 20933 рубля 25 копеек.

Взыскать с ПАО «Уралтрансбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 614 рублей 31 копейку.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено - 25 марта 2021 года.

Судья В.В. Марамзина