Решение № 2-5095/2025 2-750/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 2-5095/2025

Решение в окончательной форме принято 30. 01.2026

Дело № 2-750/2026

УИД 76RS0014-01-2025-003533-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по кредитному договору № от 24.05.2012 года, заключенному с АО «БИНБАНК Диджитал», в размере 53 346 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя следующим.

24.05.2012г. между АО «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование АО «БИНБАНК кредитные карты») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 в долг 150 000 руб. сроком на 48 месяцев.

Обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая сумма ФИО1 предоставлена.

Ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 30.10.2020 года образовалась задолженность в размере 53 346 руб. 92 коп., из которых 19 160 руб. 23 коп. – основной долг, 34 186 руб. 69 коп. – просроченные проценты.

В соответствии с п. 3.1 договора уступки прав требования № от 27 декабря 2016 года, заключенным между АО «БИНБАНК кредитные карты» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, к последнему перешло право требования долга с ФИО1

16.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1

25.10.2023 года произошла смена наименования истца ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства дела, ходатайств и возражений относительно иска суду не представила.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела судом установлено, что 24.05.2012 года между АО «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование АО «БИНБАНК кредитные карты») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 в долг 150 000 руб. сроком на 48 месяцев.

Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей, а также в соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.

Обязательства по возврату долга ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сумма займа полностью не возвращена.

В соответствии с п. 3.1 договора уступки прав требования № от 27 декабря 2016 года, заключенным между АО «БИНБАНК кредитные карты» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, к последнему перешло право требования долга с ФИО1

16.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1

25.10.2023 года произошла смена наименования истца ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

Обязательства по возврату долга ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 30.10.2020 года образовалась задолженность в размере 53 346 руб. 92 коп., из которых 19 160 руб. 23 коп. – основной долг, 34 186 руб. 69 коп. – просроченные проценты.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2012 года в размере 53 346 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче настоящего иска в размере 4 000 руб. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 22.09.2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2012 года в размере 53 346 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева