Определение № 9-10/2017 9-10/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 9-10/2017Красноармейский районный суд (Самарская область) - Гражданское О возвращении искового заявления 24 марта 2017 года с.Пестравка Судья Красноармейского районного суда Самарской области Бачерова Т.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Саратовский птицекомбинат «Курников» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 к., ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба от преступления ООО «Саратовский птицекомбинат «Курников» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 к., ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба от преступления. Суд считает, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Красноармейского районного суда Самарской области и подлежит возвращению истцу, поскольку дело неподсудно данному суду по следующим основаниям: согласно ст.31 ч.3 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом. По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Однако, согласно исковому заявлению, место жительства ответчиков указано г.Самара, г.Тольятти, то есть место жительство указанных ответчиков не подпадает под юрисдикцию Красноармейского районного суда Самарской области. По указанным основаниям исковое заявление ООО «Саратовский птицекомбинат «Курников» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 к., ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба от преступления со всеми приложенными документами необходимо возвратить истцу – ООО «Саратовский птицекомбинат «Курников» - в соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду. Разъяснить истцу, что необходимо обратиться с данным иском в соответствии со ст.ст.28, 31 ГПК РФ, по месту жительства одного из ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, Исковое заявление ООО «Саратовский птицекомбинат «Курников» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 к., ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба от преступления со всеми приложенными документами возвратить истцу – ООО «Саратовский птицекомбинат «Курников», в связи с неподсудностью дела Красноармейскому районному суду Самарской области. Разъяснить истцу – ООО «Саратовский птицекомбинат «Курников», что необходимо обратиться с данным иском в соответствии со ст.ст.28, 31 ГПК РФ, либо в Промышленный районный суд г.Самары, либо Ленинский районный суд г.Самары, либо Октябрьский районный суд г.Самары, либо Автозаводской районный суд г.Тольятти – по месту жительства одного из ответчиков. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Красноармейский районный суд Самарской области. Судья Красноармейского районного суда Самарской области Бачерова Т.В. Суд:Красноармейский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "Саратовский птицекомбинат "Курников" (подробнее)Судьи дела:Бачерова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 9-10/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 9-10/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 9-10/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 9-10/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 9-10/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 9-10/2017 Определение от 16 января 2017 г. по делу № 9-10/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 9-10/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 9-10/2017 |