Решение № 2-917/2017 2-917/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-917/2017

Дело № 2-917/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 05 мая 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО2 Свое имущество она никому не завещала. После её смерти наследником первой очереди по закону является она, её дочь. Другие наследники первой очереди отсутствуют. На основании Постановления главы Администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был отведен земельный участок площадью 500 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для строительства индивидуальных жилых домов. Возникновение права постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок за ФИО4 не зарегистрировано. При жизни на указанном земельном участке мама начала строительство жилого дома. На момент её смерти на земельном участке был возведен объект незавершенного строительством площадью 19,3 кв.м., что подтверждается техническим паспортом от 15.02.2017, выполненным ООО «Кадастровое агентство «Геоплан». Мама при жизни использовала указанный земельный участок по целевому назначению. При жизни мамы ФИО4 право собственности на объект незавершенного строительства за ней не было зарегистрировано. Право собственности на указанный объект также ни за кем не зарегистрирован. В установленный законом срок она к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращалась, хотя фактически в шести месячный срок приняла наследство, оставшееся после смерти своей мамы в виде указанного объекта незавершенного строительства. На момент смерти мамы они проживали и были зарегистрированы с ней совместно в одном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде объекта незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Установить факт принятия наследства ФИО3 наследства, оставшегося после смерти мамы ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3 право собственности на объект незавершенный строительством на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А. Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для строительства индивидуальных жилых домов, по адресу: <адрес>А, в следующих координатах:

Х Y

7 426683,95 1530865,76

1 426689,55 1530864,61

2 426698,78 1530900,65

3 426694,08 1530902,28

4 426686,53 1530904,91

5 426683,95 1530895,23

6 426676,46 1530867,21

7 426683,95 1530865,76

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверила представлять свои интересы представителям по доверенности ФИО5, ФИО7

В судебном заседании представители истца ФИО5 и ФИО7 поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям, дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Допрошенный в судебном заседании специалист – кадастровый инженер ФИО6 суду показал, что земельный участок находится в нулевом квартале, земельные участки с кадастровыми номерами: № и № являются смежные, в настоящее время им присвоен кадастровый №, они не накладываются на земельный участок с кадастровым номером 106.

Заслушав представителей истцов, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Спорным недвижимым имуществом является земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для строительства индивидуальных жилых домов, по адресу: <адрес>, и расположенный на нем объект незавершенного строительства площадью 19,3 кв.м., процент готовности объекта незавершенного строительства составляет 20%

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 14). Истец ФИО3 приходится дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 15).

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса ФИО9, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

После смерти наследодателя ФИО4 открылось наследство в виде спорного недвижимого имущества.

Из справки с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследодатель ФИО2 на момент смерти проживала совместно с наследником истцом ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 24).

В связи с этим, в судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2

При жизни ФИО2 на основании постановления Главы Администрации р.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А (л.д. 16).

Согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (л.д. 18).

По данным схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с кадастровым номером: №., по фактическому пользованию с обозначением следующих координат:

Х Y

7 426683,95 1530865,76

1 426689,55 1530864,61

2 426698,78 1530900,65

3 426694,08 1530902,28

4 426686,53 1530904,91

5 426683,95 1530895,23

6 426676,46 1530867,21

7 426683,95 1530865,76

Согласно техническому паспорту Кадастрового агентства «Геоплан» от ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке находится объект незавершенного строительства площадью 19,3 кв.м., процент готовности объекта незавершенного строительства составляет 20% (л.д. 7, 20-23).

В соответствии с решением Президиума Верхнепышминского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен земельный участок площадью 1 000 кв.м. в <адрес>А, под строительство деревянного дома жилой площадью 56 кв.м., полезной 107 кв.м.

Из кадастрового паспорта вышеуказанного земельного участка следует, что данный земельный участок площадью № принадлежит на праве собственности ФИО8 В данный земельный участок входят земельные участки с кадастровыми номерами: №.

Из межевого дела земельного участка с кадастровым номером: <адрес> также следует, что в его состав входят земельные участки с кадастровыми номерами: №.

Из пояснений кадастрового инженера ФИО6 следует, что земельный участок с кадастровым номером: № не накладывается на спорный земельный участок с кадастровым номером: №.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

При таких обстоятельствах, поскольку спорный земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО2 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации без указания права, на указанном земельном участке наследодатель начала строительство жилого дома, но при жизни его не завершила, объект незавершенного строительства не был зарегистрирован на праве собственности за наследодателем, границы спорного земельного участка не накладываются на смежный земельный участок с кадастровым номером: № наследник истец ФИО3 фактически приняла наследство после смерти наследодателя ФИО4, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд обосновывает свои выводы представленными истцами доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 67, ч.ч. 1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к Администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде объекта незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО3 наследства, оставшегося после смерти мамы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на объект незавершенный строительством на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для строительства индивидуальных жилых домов, по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

Х Y

7 426683,95 1530865,76

1 426689,55 1530864,61

2 426698,78 1530900,65

3 426694,08 1530902,28

4 426686,53 1530904,91

5 426683,95 1530895,23

6 426676,46 1530867,21

7 426683,95 1530865,76

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Р. Мирдофатихова.