Приговор № 1-109/2024 1-552/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-109/2024

УИД 75RS0025-01-2023-004613-50

№ 1-109/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 14 февраля 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Ивасенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района О.В. Казаковой,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Журова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), кроме того, совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2020 года, (более точная дата и время следствием не установлены) у ФИО1, нашедшего на территории приобретенного в сентябре 2020г. домовладения по адресу: <адрес>., самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм., изготовленное самодельным способом с использованием частей оружия модели «ИЖ-40» (пневматического пистолета калибра 4,5 мм) №, пригодное для производства выстрелов, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение вышеуказанного огнестрельного оружия, в личных целях.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого органами государственной власти на право приобретения и хранения оружия, действуя вопреки специальному порядку приобретения и хранения огнестрельного оружия, предусмотренного статьями 2,3,6,13,22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150- ФЗ, запрещающих приобретение и хранение оружие и боеприпасов к нему без разрешения, полученного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе; п. 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 ( ред. от 29.05.2023), согласно которым хранение оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ и ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, в нарушение установленных ограничений оборота определенных видов огнестрельного оружия, для использования в личных целях, умышленно, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по месту своего жительства, по адресу <адрес>, найдя на территории своего домовладения, (тем самым приобретя) вышеуказанное огнестрельное оружие, продолжил незаконно хранить его но указанному адресу, до момента дальнейшего сбыта им вышеуказанного оружия, то есть до июля 2022 года.

Кроме того, в июле 2022 года ( более точные дата и время следствием не установлены) у ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, по просьбе ранее знакомого Г., с целью получения материальной выгоды, в нарушение ст. 6,20,22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150- ФЗ, п.п.. «б» и. 13, п.п. «а» и. 14, п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.07.1998 года №814 и иных нормативно-правовых актов, без проведения необходимой регистрации (перерегистрации) данного оружия на законных основаниях в органе, уполномоченном в сфере оборота оружия (его территориальном органе) - Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия, и желая этого, действуя из корыстной цели, продал за 1000 рублей ранее знакомому Г. вышеуказанное огнестрельное оружие, не зарегистрированное в установленном законом порядке в органе, уполномоченном в сфере оборота оружия (его территориальном органе) - Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, следует, что в 2020г. году они с супругой приобрели дом на <адрес>, примерно в сентябре 2020 года на свалке, расположенной на территории дома, нашел завернутый в тряпки пистолет.. похожий на пневматический, коробку пневматических свинцовых пуль, а также 2 боевых патрона калибра 5,6 мм. Он подумал, что найденный им пистолет ему не нужен, так как он сам стрелять не умеет, однако выбрасывать его не стал, подумал, что он может в дальнейшем где-нибудь пригодиться и положил пистолет в деревянный стол, который был на том же месте, что и эта свалка. Таким образом, данный пистолет куда-либо не перемещал, оставил его фактически на том же месте, где и нашел. Летом 2022 года, точную дату не помнит, примерно в июле к нему пришел знакомый Г. Андрей и спросил, где можно приобрести пневматический пистолет, для того, чтобы отпугивать собак. Вспомнив про найденным им пистолет, он

предложил его Андрею, который осмотрев пистолет, сказал, что данный пистолет предназначен для боевых патронов, то есть он переделан из пневматического в огнестрельное нарезное оружие. Г. попробовал вставить свинцовую пулю, также находящуюся в свертке, произвел выстрел, после чего Г. произвел выстрел из боевого патрона калибра 5,6 мм., однако. Гусельников предложил продать ему за пистолет 1000 руб., на что он согласился. Примерно через неделю Гусельников заправил его автомобиль на 1000 рублей, тем самым, расплатившись за пистолет. (л.д.42-47, л.д.67-71, л.д.120-123 )

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что при уборке на территории двора купленного весной 2021г. дома ее гражданский муж нашел пистолет, хранил его в столе в ограде дома.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 данных ей в ходе предварительного следствия следует, что ей не было известно о том, что ее сожитель ранее нашел на территории их участка огнестрельное оружие, то есть тем самым, приобрел его. Также ей не было известно о том, что он впоследствии данное оружие продал знакомому Г.. Ей сожитель об этом ничего не рассказывал, о данных фактах ей стало известно только со слов сотрудников полиции. Отмечает, что знает, что лицензии на право хранения и пользования у ее сожителя нет. Какого- либо оружия, либо боеприпасов в их доме она никогда не видела. Более пояснить ничего не может. Дом они приобрели в 2020г. (л.д.75-77)

Свидетель №1 пояснила, что о том, что ее супруг ФИО1 нашел и хранил пистолет на территории ограды дома ей стало известно от сотрудников полиции.

В судебном заседании свидетель Г. суду пояснил, что не помнить когда приобрел у ФИО2 пистолет, переделанный из пневматического, подробности не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно в июле 2022 года, точную дату не помнит, у своего знакомого ФИО1, он приобрел пневматический пистолет модели «ИЖ-40» калибра 5,6 мм. для того, чтобы отпугивать собак, проживающих рядом с его домом. Рассчитался с ФИО2, купив ему бензин на 1000 руб. Конструкция ствола и патронника пистолета была переделана под патроны калибра 5,6 мм., то есть на момент покупки это было уже огнестрельное оружие, однако кем был переделан данный пистолет, не интересовался. При покупке данного пистолета ФИО2 дал ему один патрон калибром 5,6 мм., он испробовал данный пистолет, произведя один выстрел в бревно, лежащее на земле. При произведении выстрела каких-либо нарушений в конструкции пистолета не заметил, купив данный пистолет, хранил его у себя дома, на кухне, в диване.. (л.д.96-98)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 28.09.2023 года в ДЧ ОП «Домнинское» ОМВД России по Читинскому району поступило телефонное сообщение о причинении телесных повреждений Г. Прибыв по адресу: <адрес>., где Свидетель №4, пояснил, что Г. пытался застрелить его отчима ФИО1 из огнестрельного оружия. Для предотвращения преступления, Свидетель №4 выбил у Г. оружие. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №4 указал на место, где находился Г., то есть на место, откуда он забрал у него оружие. После чего Свидетель №4 добровольно выдал огнестрельное оружие. Данное оружие он изъял в соответствии с нормами УПК РФ. (л.д.102-104)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 28.09.2023г. Гусельников во ограде дома его родителей при падении, произвел выстрел из пистолета, который он отобрал у Г. и передал сотрудникам полиции.

(л.д.105-107)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что дом по адресу

<адрес>. она в 2020г.продала ФИО2. Оружие на территории дома никогда не видела(л.д.110-112)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 28.11.2023, в апреле 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, незаконно совершил незаконный сбыт самодельного нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, изготовленного самодельным способом с использованием частей оружия модели «ИЖ-40» ( пневматического пистолета калибра 4,5 мм) №, пригодное для производства выстрелов, ранее знакомому Г. (л.д.2)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 04.12.2023, содержится сообщение о том, что в период времени с сентября 2020 года по июль 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел и хранил для использования в личных целях самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, изготовленное самодельном способом с использованием частей оружия модели «ИЖ-40» ( пневматического пистолета калибра 4,5 мм) №, пригодное для производства выстрелов. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.(л.д.54)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.09.2023 года, был осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах юго- западного направления от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят предмет, похожий на оружие(л.д.7-11)

Согласно заключению эксперта № 387 от 15.10.2023 года, предмет похожий на пневматический пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия, относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, изготовленного самодельным способом с использованием частей оружия модели «ИЖ-40» (пневматического пистолета калибра 4,5мм) №. Предмет пригоден для производства выстрелов. Выстрелы после последней чистки из представленного предмета похожего на пневматический пистолет производились. Представленные на исследование предметы, являются патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, относятся к патронам для стрельбы из гражданского нарезного оружия - винтовками «ТОЗ-8, T03-78-01», и другим огнестрельным оружием сконструированными под данный патрон. Патроны изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы. (л.д.14-20)

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.09.2023 года, по адресу: <...> а, ОМВД России по Читинскому району, каб. № 18, осмотрено: самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм., изготовленное самодельным способом с использованием частей оружия модели «ИЖ-40» (пневматического пистолета калибра 4,5 мм) №, пригодное для производства выстрелов. (л.д.90-92)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.12.2023 года, самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм., изготовленное самодельным способом с использованием частей оружия модели «ИЖ-40» (пневматического пистолета калибра 4,5 мм) № признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, согласно квитанции № от 12.12.2023 года хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району. (л.д. 93-95)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08.12.2023 года, подозреваемый ФИО1, находясь на территории <адрес>, указал на место - деревянный стол, пояснив, что на данном месте он приобрел, а впоследствии хранил огнестрельное оружие, а также ФИО3 пояснил, что возле данного стола он осуществил сбыт данного огнестрельного оружия. (л.д.78-83)

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), кроме того, в совершении незаконного сбыта огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ.

Вина ФИО1 подтверждена его признательными показаниями, показаниями свидетелей, заключением баллистической экспертизы.

Время приобретения ФИО1 оружия подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она продала дом ФИО1 в 2020г. и показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, согласно которым дом был приобретен в 2020г.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО1 совершил преступления средней тяжести, а также тяжкое преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – ФИО1 ранее не судим (л.д. 129-130), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 136, 137), И. характеризуется положительно (л.д. 139-142), по месту жительства УУП ОМВД России по Читинскому району характеризуется посредственно (л.д.143)

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст.222 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства по каждому эпизоду преступлений суд признает наличие на иждивении малолетних детей 03.06.2020, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства по каждому эпизоду преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе места совершения преступлений и даче показаний о месте, времени совершения преступлений. ( л.д.42—47, 78-83)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений – подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, а также тяжкое преступление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

При назначении окончательного наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также при назначении наказания за каждое преступление, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст. 222, ч.2 ст.222 УК РФ.

Вещественное доказательство- самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм., изготовленное самодельным способом с использованием частей оружия модели «ИЖ-40» (пневматического пистолета калибра 4,5 мм) №, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району надлежит передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Забайкальскому краю, после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст.222 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ 3 года 2 месяца лишения свободы без дополнительного наказания;

по ч.2 ст.222 УК РФ 5 лет 2 месяца лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Вещественное доказательство- самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм., изготовленное самодельным способом с использованием частей оружия модели «ИЖ-40» (пневматического пистолета калибра 4,5 мм) №, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району - передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Забайкальскому краю, после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Чернецова З.А.