Решение № 2-845/2017 2-845/2017~М-922/2017 М-922/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-845/2017

Дело № 2-845/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Бряндинское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области, Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, МУ администрация МО «Бряндинское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области, Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что 21.07.2010 умерла его мать Я.Р., которой на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1516 кв.м., а также 1/5 доля жилого дома по адресу: <...>. Он является единственным наследником по закону на имущество после смерти матери. Нотариусом ФИО2 ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку между ним и Я.Р. невозможно установить факт родственных отношений, а также в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный земельный участок. Просит признать за собой в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 1516 кв.м. и право общей долевой собственности на 1/5 долю жилого дома по адресу: <...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что истец и Я.Р. являются сыном и матерью, которой принадлежат земельный участок площадью 1516 кв.м. и 1/5 доля жилого дома по адресу: <...>. Никому другому сопрное имущество не принадлежит.

Представитель ответчика МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика МУ администрация МО «Бряндинское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В письменном заявлении не возражает против удовлетворения исковых требований, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В письменном заявлении возражает против удовлетворения исковых требований, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном отзыве решение оставляет на усмотрение суда, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном отзыве решение оставляет на усмотрение суда, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном отзыве на исковое заявление решение оставляет на усмотрение суда, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 21.07.2010 умерла Я.Р., о чем свидетельствует копия Свидетельства о смерти №... от 27.07.2010.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии свидетельства о рождении №... от 28.08.1961 родителями истца являются Я.К. и Я.К. (с исправлениями).

Как следует из показаний свидетеля М.А.Г. истец и Я.Р. являются сыном и матерью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец и Я.Р. являются сыном и матерью.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела в отношении Я.Р. после ее смерти ФИО1 22.02.2017 обратился к нотариусу нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Я.Р.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял наследство после смерти Я.Р. При этом, как следует из материалов наследственного дела, других наследников у Я.Р.

Из материалов дела следует, что на основании решения главы Абдуллинского сельсовета № 11 от 22.05.1992 было выдано Свидетельство № 148 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок по адресу: <...> на имя Я.Р. (с исправлениями). Между тем, как установлено в судебном заседании в данном Свидетельстве необходимо было правильно указать фамилию, имя и отчество собственника Я.Р..

К данном выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно копии Свидетельства, оно было выдано Я.Р. (с исправлениями).

Между тем, как представитель истца, так и свидетель М.А.Г. в судебном заседании пояснили, что собственником земельного участка по адресу: <...> являлся только Я.Р..

Кроме того, на момент открытия наследства Я.Р. принадлежало право общей долевой собственности на 1/5 долю жилого дома по адресу: <...>.

Таким образом, на основании исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу о принадлежности Я.Р. земельного участка площадью 1516 кв.м. и 1/5 доли жилого дома по адресу: <...>.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку на день открытия после смерти Я.Р. наследства ей принадлежало вышеуказанное имущество, то данное имущество может быть наследовано истцом, и, как было указано выше было принято.

Следовательно, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и считает необходимым удовлетворить его требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 1516 кв.м. по адресу: <...>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/5 долю жилого дома по адресу: <...>.

Решение является основанием для государственной регистрации права на указанные земельный участок и долю жилого дома за ФИО1 и прекращения права на долю жилого дома за Я.Р..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов