Решение № 2-409/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-409/2018

Мотивированное
решение Дело № 2-409/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 12 октября 2018 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

при секретаре Пуравец К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 22.12.2015 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 111 414 рублей 54 копейки на срок 36 месяцев под 32,9 % годовых.

Предоставив заемщику денежные средства, Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик, в нарушение условий договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

На уведомление истца об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности ответчик не отреагировал.

По состоянию на 21.02.2018 задолженность по кредитному договору составляет 68 392 рубля 33 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 62 553 рубля 77 копеек, проценты по просроченной ссуде - 444 рубля 46 копеек, неустойка по ссудному договору - 5 127 рублей 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 266 рублей 36 копеек.

В связи с тем, что заемщик задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что, по его мнению, он выплатил банку все необходимые суммы по договору, более ничего не должен, что подтверждается имеющимися у него платежными чеками из банкомата, когда он вносил деньги через терминал банка «Совкомбанк». Указанные чеки представляет суду.

Ответчик подтверждает, что 22.12.2015 года он заключил с ПАО «Совкомбанк» договор о предоставлении потребительского кредита, ему выдали в банке 50000 рублей наличными, на которые он приобрел сыну автомашину <данные изъяты>

Помнит, что на следующий день, после получения кредитных средств, он дома увидел, что в документах указана сумма кредита 111414 рублей 54 копейки.

Он старался регулярно вносить платежи по договору, вносил через терминал банка «Совкомбанк» по 5000, 6000 рублей. Были периоды, когда вносил и меньшие суммы.

Уезжая на несколько месяцев к сыну в Крым, платежи в банк он не вносил, поскольку отсутствовала такая возможность в Крыму. Когда возвращался обратно, то узнавал, что с карточки списывались средства с его пенсии.

Помнит, что последний платеж он внес в банк в январе 2017 года и больше денежные средства в ПАО «Совкомбанк» не вносил.

Представить свой расчет о задолженности, который бы опроверг расчет банка, он не может. У него имеются лишь платежные документы (чеки из банкомата) при производстве оплаты по договору. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выяснив позицию истца, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.

Установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от 22.12.2015, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 111 414 рублей 54 копейки на срок 36 месяцев под 32,9 % годовых. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия Договора, согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора, составляет 165727 рублей 28 копеек.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, порядком погашения задолженности, что подтверждается его подписями в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.11-12), в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13-15).

Установлено, что истец принятые на себя обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 №, открытый в филиале банка, денежные средства в размере 111 414 рублей 54 копейки, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Из п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита следует, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Установлено, что ответчик взятые на себя по договору обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (не опровергнутому ответчиком), просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 23.01.2016, по состоянию на 21.02.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 604 дня. В связи с этим, банк вынужден был направить уведомление от 17.11.2017 об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Указанные банком требования добровольно ответчиком исполнены не были.

Из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 22.12.2015 следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.02.2018 составляет 68 392 рубля 33 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 62 553 рубля 77 копеек, проценты по просроченной ссуде - 444 рубля 46 копеек, неустойка по ссудному договору - 5 127 рублей 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 266 рублей 36 копеек. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Установлено, что между сторонами заключен договор кредита, который по форме и содержанию соответствует требованиям ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученное в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при установлении договором правила возврата суммы кредита по частям, в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ссылка ответчика на то, что он выплатил банку всю причитающуюся по договору сумму, ничего не должен банку, в связи с чем в удовлетворения иска следует отказать, является несостоятельной, опровергается исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела (л.д.6-7,8-9, 11-12,13-15,16-17,18,19, 20, 21,22).

Представленные ответчиком в судебном заседании 27 чеков из банкомата об оплате через терминал ПАО «Совкомбанк» также не подтверждают его доводы о полном исполнении обязательств по договору, поскольку общая сумма по указанным чекам менее требуемой по договору, денежные средства согласно представленных чеков вносились на счета: 40№, 40№.

Более того, сам ответчик в судебном заседании пояснил, что платежи по кредиту иногда вносил и в меньшем, чем по графику размере (по 3900, по 4000, по 100, по 200 рублей); уезжая на два месяца к сыну в Крым, платежи вносить не имел возможности; последний платеж по договору банку произвел в январе 2017 года, более денежных средств в банк не перечислял.

Установленное, по мнению суда, подтверждает факт образования задолженности, указанной в расчете, представленном истцом.

Ссылка ответчика о том, что после заключения договора в банке, он на следующий день дома увидел в договоре, что ему предоставлен иной, на большую сумму кредит, чем он планировал получить, является несостоятельной, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска. Жалоб на зрение ответчик в судебном заседании не высказывал.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, нарушал установленные графиком погашения сроки уплаты платежей. Просроченная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не уплачена.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и заключенном договоре и подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2 251 рубль 77 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2015 года в размере 68 392 (шестьдесят восемь тысяч триста девяносто два) рубля 33 копейки, из которых:

- 62553 (шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 77 копеек -

просроченная ссуда;

- 444 (четыреста сорок четыре) рубля 46 копеек - проценты по просроченной ссуде;

- 5127 (пять тысяч сто двадцать семь) рублей 74 копейки - неустойка по ссудному договору;

- 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 36 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 2 251 (две тысячи двести пятьдесят один) рубль 77 копеек в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.Н. Решетов