Решение № 2-74/2024 2-74/2024~М-62/2024 М-62/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-74/2024

Дело №2-74/2024

УИД 87RS0002-01-2024-000084-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Беринговский 02 апреля 2024 года

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Шавровой Н.Е.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что истец на основании заключенного 27.01.2019 кредитного договора № выдал кредит ФИО1 в сумме 80 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 27.01.2019 №, образовавшуюся за период с 28.11.2019 по 25.01.2024 (включительно) в размере 90 956 рублей 90 копеек рублей, из них: просроченный основной долг – 68 751 рубль 61 копейка, проценты по ключевой ставке Банка России – 22 205 рублей 29 копеек.

Истец в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819, статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» 27.01.2019 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80 000 рулей 00 копеек на срок 84 месяца под 18,95 % годовых. Договор подписан сторонами в электронном виде, в нем указаны данные ФИО1, дата и время заключения договора, номер мобильного телефона ФИО1, код авторизации, который был направлен посредством СМС-сообщения на телефон №, указанный в кредитном договоре (л.д.31, 63-66).

Согласно пункту 2 указанного кредитного договора, договор считает заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 индивидуальных условий кредитования.

Кредитные средства в размере 80 000 рублей перечислены на расчетный счет, принадлежащий ФИО1, 27.01.2019, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету №, указанному в кредитном договоре (пункт 17) и справкой о зачислении денежных средств (л.д.25, 35-58).

Согласно представленному расчету задолженности, образовавшейся за период с 28.11.2019 по 25.01.2024 (включительно), просроченная задолженность по кредитному договору от 27.01.2019 № составляет 90 956 рублей 90 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 68 751 рубль 61 копейка, задолженность по процентам 22 205 рублей 29 копеек (л.д.68, 69-70).

Данный расчет подтвержден документально, проверен судом, соответствует кредитному договору и является верным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.

Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере ответчиком в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании частей 1 и 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 928 рублей 71 копейка, уплаченной при подаче искового заявления (л.д.8, 72).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (дата государственной регистрации 20.06.1991, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 27 января 2019 года №, образовавшуюся за период с 28.11.2019 по 25.01.2024 (включительно) в размере 90 956 (девяносто тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 928 (две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Анадырского районного суда Чукотского автономного округа в поселке городского типа Беринговский в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Шаврова