Решение № 2-54/2026 2-54/2026~М-16/2026 М-16/2026 от 20 марта 2026 г. по делу № 2-54/2026

Дело №

65RS0№-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Пелецкой Т.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыбиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскании на предмет залога и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с иском к ответчику ФИО1 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>., с возможностью увеличения лимита под <данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев по залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> из них: иные комиссии <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду4 <данные изъяты>.; неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты> способ реализации- с торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, согласно телефонограмме просила суд дело рассмотреть в ее отсутствии, с заявленными исковыми требованиями согласилась полностью.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, в соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне(заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, порядок заключения сделок в письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

Из кредитного договора № следует, что он заключен между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, из данного договора следует, что заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>( в виде акцептованного заявления оферты).

Данный факт ответчик ФИО1 не оспаривает, таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в данном случае соблюдена.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ФИО1 в соответствии с условиями договора приняв на себя обязательства по погашению задолженности, их не выполняет.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

исходя из п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена., до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не производила платежи в счет погашения кредита надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета исковых требований с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>., из них: иные комиссии <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>.; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>.; неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.

Расчет исковых требований истца является арифметически правильным, соответствует представленным истцом доказательствам по делу, собственный расчет ответчиком задолженности (контррасчет) суду не предоставлен.

Оценивая в совокупности все обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания за залог.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного суду платежного поручения № от 30.01.2026 следует, что истец произвел оплату государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты>., поэтому, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает истцу и сумму судебных расходов, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога и возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>( паспорт серия 64 24 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> код подразделения 650-002) в пользу ПАО «Совкомбанк»( ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, способ реализации- с публичных торгов.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья - Пелецкая Т.П.