Решение № 2-538/2020 2-538/2020~М-384/2020 М-384/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-538/2020

Гр.дело №2-538/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 29 мая 2020 г.

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

при секретаре Страховой Е.С.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Валуйки и Валуйском районе Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Валуйки и Валуйском районе Белгородской области о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в периоды работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Истец работает <данные изъяты>.

Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Валуйки и Валуйском районе Белгородской области отказано во включении в ее специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 22 по 31 октября 2001 года, с 28 сентября по 23 октября 2009 года, с 12 по 25 апреля 2012 года, с 6 по 17 марта 2017 года, с 30 октября по 10 ноября 2017 года.

Инициировав возбуждение настоящего дела, истец просила признать подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью вышеуказанные периоды нахождения её на курсах повышения квалификации и обязать ответчика включить эти периоды в её специальный педагогический стаж.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, при этом истец письменно заявленные требования поддержала, а представитель ответчика в направленном в адрес суда возражении, сославшись на действующее пенсионное законодательство, просила суд в удовлетворении иска отказать.

На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно справке <данные изъяты> от 07.05.2020 года №37 и записей в трудовой книжке истец с 1 сентября 1992 года по настоящее время работает в <данные изъяты> (л.д.7-9, 28).

В период работы она находилась на курсах повышения квалификации:

- с 22 по 31 октября 2001 года (приказ работодателя №47 от 02.11.2001 года, удостоверение <данные изъяты> - л.д.29-31),

- с 28 сентября по 23 октября 2009 года (приказ работодателя №37 от 26.09.2009 года, свидетельство о повышении квалификации <данные изъяты> - л.д.32-33),

- с 12 по 25 апреля 2012 года (приказ работодателя №71-од от 09.04.2012 года, свидетельство о повышении квалификации <данные изъяты> - л.д.34-35),

- с 6 по 17 марта 2017 года (приказ работодателя №149-од от 02.03.2017 года, удостоверение о повышении квалификации <данные изъяты> - л.д.36-37);

- с 30 октября по 10 ноября 2017 года (приказ работодателя №724-од от 26.10.2017 года, удостоверение о повышении квалификации <данные изъяты> - л.д.38-39).

Сообщением управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Валуйки и Валуйском районе Белгородской области подтвержден довод истца об отказе ответчика в зачете указанных в иске периодов её нахождения на курсах повышения квалификации в стаж для реализации права на оформление досрочной трудовой пенсии по старости (л.д. 3-6).

Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, не содержат противоречий между собой и не оспариваются ответчиком, а в совокупности достаточны для принятия решения по заявленным требованиям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливаются основания и порядок реализации права граждан РФ на страховую пенсию.

В силу пункта 19 части первой статьи 30 вышеуказанного закона право на досрочную страховую пенсию по старости предоставлено лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (пункт 3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (пункт 4).

В соответствии со ст.187 Трудового кодекса РФ (№197-ФЗ от 30.12.2001 года с посл. изм.) при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В силу п.4 Постановления Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд России.

Поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением среднемесячной заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, то они подлежат зачёту в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Исходя из вышеизложенного доводы представителя ответчика, содержащие, по существу, иное толкование вышеизложенных правовых норм, суд признаёт несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать подлежащими включению в специальный педагогический стаж ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, периоды нахождения её на курсах повышения квалификации с 22 по 31 октября 2001 года, с 28 сентября по 23 октября 2009 года, с 12 по 25 апреля 2012 года, с 6 по 17 марта 2017 года, с 30 октября по 10 ноября 2017 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Валуйки и Валуйском районе Белгородской области включить в специальный педагогический стаж ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, периоды нахождения её на курсах повышения квалификации с 22 по 31 октября 2001 года, с 28 сентября по 23 октября 2009 года, с 12 по 25 апреля 2012 года, с 6 по 17 марта 2017 года, с 30 октября по 10 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи через Валуйский районный суд Белгородской области апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение суда составлено в окончательной форме 1 июня 2020 года.

Судья: (подпись) С.В. Зиминов