Решение № 2-12286/2024 2-1971/2025 2-1971/2025(2-12286/2024;)~М-10960/2024 М-10960/2024 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-12286/2024

дело №2-1971/2025

УИД: 86RS0004-01-2024-018934-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>) М, ФИО3 А, ФИО6 Е.К. в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика С,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С с учетом уточненных исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 492 692,21 руб., госпошлины в сумме 14 817,31,00 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и С. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 % годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после его смерти остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 492 692,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 93 090,74 руб., просроченный основной долг – 399 601,47 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО5 (ФИО3) М, ФИО3 А – наследники заемщика С.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 – наследник заемщика С.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и С. заключен кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи лимитной карты. Согласно Индивидуальным условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик уведомлен, что максимальный лимит задолженности 30 000 руб., процентная ставка 25,4 % годовых.

П. 6 Индивидуальных условий выпуска и облуживания кредитной карты предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и сумм общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

П.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 36,0 % годовых.

Договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в сумме 492 692,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 93 090,74 руб., просроченный основной долг – 399 601,47 руб.

Представленный расчет судом проверен, и признан арифметически верным, контррасчета со стороны ответчиков не поступило.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является биологическим отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО4. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. включена в число наследников первой очереди после смерти С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа города <данные изъяты> нотариальной палаты ХМАО-Югры, наследниками, принявшими наследство умершего, являются мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО5 (ФИО3) М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО3 А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые обратились с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из: нежилого здания, расположенного по адресу: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сварочный цех; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 428 782,64 руб.; 100% доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>

Таким образом, с учетом принятого наследства с ответчиков подлежит взысканию задолженность, поскольку общая сумма, подлежащая взысканию, находится в пределах стоимости принятого наследства.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 14 817,31,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 (ФИО3) М, ФИО3 А, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика С, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с С., в размере 492 692,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 93 090,74 руб., просроченный основной долг – 399 601,47 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 817,31 руб., а всего взыскать 507 509, 52 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Порубова