Решение № 2-6945/2019 2-867/2020 2-867/2020(2-6945/2019;)~М-6856/2019 М-6856/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-6945/2019

50RS0048–01–2019–010267–84 Дело <№ обезличен>–867/2020 (2–6945/2019;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года <адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Химки-СМИ» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО7 обратился в суд с требованиями к АО «Химки-СМИ» о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований истец указал, что с июня 2018 года в принадлежащую истцу квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Планерная, <адрес>, была прекращена подача телевещания. При обращении в управляющую компанию истцу стало известно, что подачу телевизионного вещания в дом истца на основании агентского договора теперь осуществляет АО «Химки СМИ».

<дата> по факту обращения истца о восстановлении телевещания прибыл специалист, который пояснил, что кабель был отключен сотрудниками АО «Химки СМИ» для того, чтобы потребители заключали договор с АО «Химки СМИ».

Истцом <дата> был заключен договор, оплачено подключение к кабельной сети. При этом, не получая услуги по телевещанию вплоть до <дата>, истцом она оплачена в полном объеме за июнь, июль, август и сентябрь.

Истец, полагая, что ответчик, действуя недобросовестно, вынудил его заключить договор, <дата> обратился с претензией о перерасчете оплаты за июль и август.

<дата> истец обратился с заявлением к ответчику об отключении от кабельного телевещания, произведении перерасчета и восстановлении соединения кабеля с коллективной антенной.

В начале декабря 2018 года услуга отключена, однако перерасчет не произведен. Напротив, ответчик через ЕИРЦ продолжил начисление оплаты за услугу в период с декабря 2018 года по июнь 2019 года.

<дата> в адрес истца поступила претензия от ответчика об оплате задолженности по оказанию услуг телевещания в размере 1324,35 руб.

После повторного обращения истца был произведен перерасчет, согласно которому задолженность истца по оплате услуг перед ответчиком составляет 220 рублей, с которой истец не согласен, полагая, что перерасчет произведен неверно.

На основании изложенного, истец просил обязать ответчика произвести перерасчет оплаты услуги кабельного телевещания за период с июня 2018 года по декабрь 2018 года, обязать ответчика восстановить истцу возможность потреблять телесигнал с коллективной антенны дома.

Ответчик возражал против иска, указывая, что произвел перерасчет услуг по требованию истца, задолженность истца списана. Относительно отключения указал, что фактически истец пользовался услугами ответчика задолго до отключения без оплаты, а само отключение имело место с целью надлежащего оформления отношений, что и было сделано.

Относительно обязанности произвести подключение указал, что не имеет право производить подключение в рамках общего имущества многоквартирного дома. Ответчик указывал, что не производил отключение от коллективной бесплатной антенны дома, а отключал только от своего кабеля в июне 2018 года с целью оформления сложившихся отношений.

Истец ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик АО «Химки-СМИ» в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, иск не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, <дата> и АО «Химки-СМИ» заключён Агентский договор <№ обезличен>–81/А/17 с ООО ХГКУ «РусСервис», являющейся управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: г. Химки, мкр. Планерная, <адрес>.

В соответствии с Агентским договором <№ обезличен>–81/А/17 от <дата> ООО «РусСервис» от имени АО «Химки-СМИ» осуществляло сбор Абонентской платы (оплата услуг АО «Химки-СМИ») от Абонентов (население, жители домов, обсуживающихся ООО ХГКУ «РусСервис»), пользующихся услугами АО «Химки-СМИ», а АО «Химки-СМИ» оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту системы кабельного телевизионного приема и связи для целей кабельного вещания по предоставлению доступа к сети связи кабельного вещания по адресам согласно п. 1Л Договора.

Правовые основы деятельности в области связи, права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, определяет Федеральный закон от <дата><№ обезличен> ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи).

В соответствии со статьей 44 Закона о связи услуги связи оказывают операторы связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого с пользователями услугами связи (абонентами) в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи (Правилами оказания услуг для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен>), которыми регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, в том числе права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи.

АО «Химки-СМИ» действует на основании ФЗ <№ обезличен> ФЗ от <дата> «О связи», Жилищного кодекса РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме Ха 491 от <дата>, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ Ха 170 от <дата> АО «Химки-СМИ» размещает оборудование и кабели связи в общих помещениях многоквартирного дома исключительно для оказания услуг связи жильцам данного дома. Доступ Оператора в многоквартирный дом обеспечивает реализацию конституционных прав жильцов на доступ к информации (письмо Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации связи от <дата>).

Оператор связи в соответствии с действующим законодательством оказывает услуги возмездно, при этом, во исполнении Указа Президента с абонентов не взимается плата за доступ к телеканалам перового мультиплекса. Фактически кабельные операторы предоставляют услуги доступа к платному телевидению, а телеканалы первого мультиплекса идут обязательным бесплатным дополнением. При этом технически обеспечить доступ абонентам только к обязательному для распространения ТВ-пакету операторы не имеют возможности. Также в соответствии с условиями предоставления услуг связи, эти услуги могут быть оказаны только в случае их оплаты.

В соответствии с Федеральным законом «О связи» от <дата><№ обезличен> ФЗ услуги связи являются платными.

Правовые основы отношений по содержанию СКПТ как части общего имущества в многоквартирном доме установлены жилищным законодательством. Исполнителем услуг по обслуживанию такой СКПТ является лицо, ответственное за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией таким лицом является управляющая организация, соответственно, обслуживание СКПТ она осуществляет в счет исполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом. Выполнение данных работ осуществляется управляющей организацией на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, все собственники помещений в многоквартирном доме несут расходы на содержание общего имущества, включая СКПТ, путем внесения платы за содержание жилого помещения в адрес лица, ответственного за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющей организации). Плата за содержание жилого помещения устанавливается на общем собрании собственников помещений в расчете на 1 квадратный метр общей площади и взимается независимо от того, пользуются ли собственники (наниматели) помещений СКПТ для целей приема сигнала телевизионного вещания или нет.

По заявлению Истца, АО «Химки-СМИ» направило в ООО ХГКУ «РусСервис», являющейся управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: г. Химки, мкр. Планерная, <адрес> перерасчете за период с июня 2018 г. по сентябрь 2018 г. За период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года АО «Химки-СМИ» начислений за услуги связи по адресу г. Химки, мкр. Планерная, <адрес> не производилось.

В ООО «МосОблЕИРЦ» направлены письма о снятии начислений, а также о списании задолженности ошибочно начисленных средств по адресу: г. Химки, мкр. Планерная, <адрес>.

Данные обстоятельства, так же следуют из письма ООО «МособлЕИРЦ» от <дата>

Как следует из приложений к исковому заявлению, требования истца удовлетворены до обращения в суд (л.д. 10).

Доводы истца, о том, что в квитанции, выставляемой ООО «МособлЕИРЦ» содержатся сведения о задолженности не имеет правого значения для разрешения заявленного спора, поскольку требования истец предъявил к АО «Химки СМИ», что не исключает права истца предъявить требования к ООО «МособлЕИРЦ».

Разрешая требования о восстановлении положения существовавшего до нарушения права на получение информации, путем восстановления возможности потребления телесигнала с коллективной антенны дома по адресу: г. Химки, мкр. Планерная, <адрес>, суд исходит из того, что система коллективного приема телевидения, расположенная в многоквартирном доме находится в распоряжении управляющей компании, а следовательно ответчик объективно не имеет право обслуживать её.

Более того, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств того, что именно ответчик произвел отключение система коллективного приема телевидения с целью подключения к своей кабельной сети.

Заявленное истцом ходатайство об истребовании доказательств, не могло быть удовлетворено, поскольку истец самостоятельно не предпринимал действий по получению доказательств в управляющей организации, в ведении которой находится многоквартирный дом и которая обладает сведениями о фактах подключения или не подключения телевизионного сигнала.

На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая, что права истца не были нарушены, удовлетворение его требований имело место во внесудебном порядке, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Химки-СМИ» о возложении обязанности произвести перерасчет и обязать восстановить возможность потребления телесигнала с коллективной антенны дома по адресу: г. Химки, мкр. Планерная, <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата>

Мотивированное решение суда составлено <дата>

Судья Кобызев В. А.

50RS0048–01–2019–010267–84 Дело <№ обезличен>–867/2020 (2–6945/2019;)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>