Решение № 2-1-76/2026 2-1-76/2026~М-1-39/2026 М-1-39/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1-76/2026

Дело № 2-1-76/2026

УИД: 69RS0032-02-2026-000045-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года г. Кувшиново

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР по Тверской области) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ОСФР по Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по переплате страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 55944 рубля 67 копеек и федеральной социальной доплаты в размере 53730 рублей 60 копеек, а всего 109675 рублей 27 копеек.

В обоснование иска указано, что 09 октября 2023 года ФИО1 обратилась в ОСФР по Тверской области по вопросу восстановления выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме, до достижения им возраста 23 лет.

Заявление о восстановлении выплаты пенсии (Приложение №4 к Административному регламенту предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по выплате страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 25 июля 2019 года №404п) имеет строго определенную форму и не содержит предупреждения о необходимости извещения о переводе на заочную форму обучения. Заявление содержит указание на необходимость извещения территориального органа ПФР о наступлении любых обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, предупреждение об ответственности за достоверность сведений, а также об обязанности пенсионера возмещать пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Для подтверждения права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца ответчиком была предоставлена справка ГПБ ОУ «Тверской педагогический колледж» от 12 сентября 2023 года №812 о том, что ФИО1 действительно является студентом ГПБ ОУ «Тверской педагогический колледж» с 01 сентября 2023 года (Приказ о зачислении № от 22 августа 2023 года), предположительное окончание обучения 30 июня 2026 года. При подаче заявления о восстановлении выплаты пенсии 09 октября 2023 года ФИО1 была уведомлена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган фонда об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплат.

28 августа 2025 года ФИО1 обратилась в ОСФР по Тверской области с заявлением об отказе от получения назначенной страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Из ГБП ОУ «Тверской педагогический колледж» поступила информация о том, что ФИО1 с 21 ноября 2024 года на основании приказа № от 20 ноября 2024 года обучалась по очно-заочной форме обучения, на основании приказа об отчислении № от 02 июля 2025 года отчислена из состава студентов колледжа с 02 июля 2025 года.

В связи с переводом на заочную форму обучения ответчик с 01 декабря 2024 года утратила право на получение страховой премии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии.

ФИО1 своевременно не сообщила истцу о переводе на заочную форму обучения и об отчислении из учебного заведения, в связи с чем образовалась переплата: страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 декабря 2024 года по 31 августа 2025 года в размере 55944 рубля 67 копеек и ФСД за период с 01 декабря 2024 года по 31 августа 2025 года в сумме 53730 рублей 60 копеек, а всего 109675 рублей 27 копеек.

Со ссылкой на положения ст.ст.1102,1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.10,26,28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», п.п.2 п.20 Правил осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 27 июля 2021 года №512н, истцом ОСФР по Тверской области заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Тверской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 и пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Пунктом 1 статьи 22 Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определено, что назначение пенсии производится по заявлению гражданина.

Из пункта 1 статьи 23 Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» следует, что пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида, назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась в ГБП ОУ «Тверской педагогический колледж» по очной форме обучения с 01 сентября 2023 года (приказ о зачислении № от 22 августа 2023 года) по 20 ноября 2024 года; с 21 ноября 2024 года по 30 июня 2025 года по очно-заочной форме обучения (приказ № от 20 ноября 2024 года) (том 1 л.д.39).

Из материалов дела следует, что 09 октября 2023 года ФИО1 обратилась в ОСФР по Тверской области с заявлением о восстановлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению (том 1 л.д.22-24).

Из представленной в материалы дела истории выплат за период с 01 декабря 2024 года по 31 января 2026 года (том 1 л.д.25-29) следует, что ФИО1 в период с декабря 2024 года по август 2025 года ежемесячно производились выплаты страховой пенсии по потере кормильца и доплата до социальной нормы (ФСД).

В заявлении-бланке от 09 октября 2023 года, поданном ФИО1 через ЕГПУ, имеется ссылка о предупреждении заявителя о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой заявитель подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (для пенсионеров, которым установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Из положений части 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» следует, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из положений части 2 статьи 28 названного Закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик ФИО1 с 21 ноября 2024 года была переведена на очно-заочную форму обучения в ГБПОУ «Кувшиновский колледж», с 01 декабря 2024 года она утратила право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца и право на получение федеральной социальной доплаты, однако в ОСФР по Тверской области об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат пенсии и ФСД не сообщила, что ответчиком не оспаривалось.

С заявлением об отказе от получения назначенной пенсии ФИО1 через портал ЕГПУ обратилась 28 августа 2025 года (том 1 л.д.20-21).

Протоколом ОСФР по Тверской области о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от 24 октября 2025 года выявлен факт излишней выплаты ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 декабря 2024 года по 31 августа 2025 года в сумме 55944 рубля 67 копеек в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения и о переводе на заочное обучение (том 1 л.д.37).

Протоколом ОСФР по Тверской области о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от 24 октября 2025 года выявлен факт излишней выплаты ФИО1 федеральнойспециальной доплаты за период с 01 декабря 2024 года по 31 августа 2025 года в сумме 53730 рублей 60 копеек в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения и о переводе на заочное обучение (том 1 л.д.38).

Из материалов дела следует, что ОСФР по Тверской области через ЕГПУ уведомило ФИО1 о необходимости возврата излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 55944 рубля 67 копеек и ЕДС в сумме 53730 рублей 60 копеек за период с декабря 2024 года по август 2025 года (том 1 л.д.35).

До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены, что явилось поводом для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм вопреки доводам суда первой и апелляционной инстанции могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначены пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии и ЕДС, ссылается в обоснование своих требований на то, что ответчик ФИО1 не уведомила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение ей выплаты пенсии по случаю потери кормильца и ЕДС, а именно о переводе на заочную форму обучения и дальнейшем отчислении из учебного заведения, в результате возникла переплата пенсии и ЕДС.

По данному делу юридически значимым с учетом исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права является установление следующего обстоятельства: имела ли место со стороны ответчика недобросовестность в получении пенсии по потере кормильца и ЕДС.

Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО1) при разрешении требований о взыскании необоснованно полученной пенсии презюмируется, суд, оценивая представленные доказательства, учитывает, что ответчику ФИО1 доступно и понятно не были разъяснены условия получения пенсии по потери кормильца и ЕДС, а также ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий.

Судом установлено, что с заявлением о восстановлении выплаты пенсии ФИО1 обращалась через портал ЕГПУ, следовательно, при подаче заявления ФИО1 работником ПФР не давались разъяснения в доступной форме о необходимости сообщать в пенсионный орган о факте перевода на заочную форму обучения и отчисления из учебного заведения.

Также, в представленном истцом заявлении не содержится информация о том, что ФИО1 была уведомлена о необходимости сообщать в пенсионный орган о факте перевода на заочную форму обучения и отчисления из учебного заведения, а имеется лишь общая информация со ссылками на нормы закона, которая может быть не доступная к пониманию обычных граждан, следовательно, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по потери кормильца. Также суду не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика ФИО1 Доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>