Решение № 2А-1072/2020 2А-1072/2020~М-890/2020 М-890/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2А-1072/2020

№ 2а-1072/202024RS0054-01-2020-001187-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Френдака Р.В.

при секретаре Дригота К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу на сумму 1413 рублей 21 копейка, мотивируя требования следующим. Согласно представленных в налоговый орган сведений, ФИО1 принадлежало транспортное средство NISSANRNESSSA, государственный регистрационный знак №, 145 л/с, дата возникновения права собственности 04.06.2013, дата отчуждения - 15.08.2014. Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №526435 от 05.05.2015 о необходимости оплаты транспортного налога за 2014 год в сумме 1402 рубля, со сроком исполнения до 01.10.2015. В связи с неуплатой налога налоговым органом сформировано и направлено в адрес административного ответчика требование №45334 от 30.10.2015 о задолженности по транспортному налогу в сумме 1402 рубля, пени в сумме 11 рублей 50 копеек. С учетом произведенных налоговым органом уменьшений пени по данному требованию составляет 11 рублей 21 копейка. Руководствуясь статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 95, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит суд восстановить пропущенный срок на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по налогам и сборам, взыскать с административного ответчика задолженность в размере 1413 рублей 21 копейки, в том числе: транспортный налог за 2014 год в размере 1402 рублей, пени за период со 02.10.2015 по 30.10.2015 в размере 11 рублей 21 копейки.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно тексту административного искового заявления, представитель административного истца ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Кроме того, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, в соответствии с требованиями части 4 статьи 289 КАС РФ должно не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Из материалов дела следует, что в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство, марки NISSANRNESSSA, государственный регистрационный знак №, 145 л/с, дата возникновения права собственности 04.06.2013, дата отчуждения - 15.08.2014

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

16.11.2015 административным истцом ФИО1 направлено требование № 45334 от 30.10.2015 об уплате в срок до 17.03.2016 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 1402 рублей и пени в связи с неуплатой налога в размере 11 рублей 50 копеек.

Как следует из содержания административного искового заявления задолженность по транспортному налогу за 2014 год по требованию № 45334 от 30.10.2015 административным ответчиком не погашена.

Таким образом, срок для обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год для административного истца истек 17.09.2016.

Сведений об обращении налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа материалы дела не содержат.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 26.10.2020, то есть со значительным пропуском срока на обращение в суд.

Соответствующие доказательства невозможности совершить процессуальное действие в установленный срок административным истцом не представлены.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока на обращение с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1 суд не находит.

Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании обязательных платежей и санкций и отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Р.В. Френдак

Решение в окончательной форме составлено и подписано 18 ноября 2020 года