Решение № 2-971/2025 2-971/2025~М-771/2025 М-771/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-971/2025

№ 2-971/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Супрунюк М.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабланбаевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тойота Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «Тойота Банк» договор потребительского кредита № №. В соответствии с договором, АО "Тойота Банк" предоставило ФИО1 кредит в размере 3 171 860 рублей 00 копеек, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,40% годовых. Указанный кредитный договор был заключен, а кредитные средства предоставлены ФИО1 в целях приобретения у ООО «Авто Сити» в собственность транспортного средства HAVAL DARGO, 2024 года выпуска, VIN:№. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога указанного транспортного средства. В течение периода погашения кредита, ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, истец АО "Тойота Банк" просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 411 990 рублей 12 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 3 105 646 рублей 83 копеек, просроченных процентов в размере 282 149 рублей 55 копеек, неустойки в размере 24 193 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 884 рублей 00 копеек. В счет погашения задолженности, АО "Тойота Банк" просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HAVAL DARGO, 2024 года выпуска, VIN:№, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО "Тойота Банк" на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положений пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО "Тойота Банк" договор потребительского кредита № № о предоставлении кредитных денежных средств на приобретение автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 3 171 860 рублей 00 копеек, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,40% годовых. При этом, ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями предоставления потребительского кредита и Тарифами кредитора, согласился с ними и обязался их соблюдать и выполнять.

Предоставление кредита ФИО1 производилось в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из кредитного договора, денежные средства предоставлены ответчику в целях приобретения у ООО «Авто Сити» в собственность транспортного средства HAVAL DARGO, 2024 года выпуска, VIN:№.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора и уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Также, согласно условиям заключенного между сторонами договора, изложенным в пункте 6, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с графиком платежей, подписанного ответчиком.

Однако ответчик ФИО1, принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнил, допустил просроченную задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем у ответчика перед кредитором образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тойота Банк" направило в адрес ФИО1 письменное требование о досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.

Как следует из представленного истцом АО "Тойота Банк" расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 411 990 рублей 12 копеек и состоит из просроченного основного долга в размере 3 105 646 рублей 83 копеек, просроченных процентов в размере 282 149 рублей 55 копеек, неустойки в размере 24 193 рублей 74 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом АО "Тойота Банк" расчетом задолженности, который является арифметически верным, соответствует условиям договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и действующему законодательству, оснований не доверять предоставленному истцом расчету не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, задолженности в меньшем размере, чем указано истцом, погашения образовавшейся задолженности, ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тойота Банк" задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 411 990 рублей 12 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 3105646 рублей 83 копеек, просроченных процентов в размере 282 149 рублей 55 копеек, неустойки в размере 24 193 рублей 74 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

По правилам статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом согласно пункту 1 статьи 349, пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обеспечением исполнения обязательства по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства HAVAL DARGO, 2024 года выпуска, VIN:№.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства, возложенные на него договором потребительского кредита, который обеспечен залогом транспортного средства, суд, взыскивая с ФИО1 задолженность по кредитному договору, также считает необходимым удовлетворить исковые требования АО "Тойота Банк" и в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «HAVAL DARGO», 2024 года выпуска, черного цвета, VIN:№, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом АО "Тойота Банк" за подачу искового заявления и заявления об обеспечении иска по настоящему делу была уплачена государственная пошлина в общем размере 77 884 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате которой общество просит взыскать с ответчика ФИО1

Поскольку исковые требования АО "Тойота Банк" удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 пользу истца также подлежит взысканию исчисленная в соответствии с требованиями пп. 1, 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 77884 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Тойота Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области), в пользу акционерного общества "Тойота Банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 411 990 рублей 12 копеек и состоит из просроченного основного долга в размере 3 105 646 рублей 83 копеек, просроченных процентов в размере 282 149 рублей 55 копеек, неустойки в размере 24 193 рублей 74 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HAVAL DARGO, 2024 года выпуска, черного цвета, VIN:№, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30 октября 2025 г.

Судья (подпись) М.М. Супрунюк