Приговор № 1-286/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-286/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 октября 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. КалининградаСемыкиной Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титаренко В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО1, < ИЗЪЯТО >, ранее судимого:

< Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В период времени с 6 часов 30 минут до 7 часов 30 минут 12 июля 2017 года, с целью совершения хищения имущества открыв входную дверь незаконно проник в комнату № коммунальной < адрес > в г. Калининграде и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мобильный телефон марки «LG», в корпусе серого цвета, раскладной, стоимостью 700 рублей; денежный билет Банка России номиналом 50 рублей, металлические монеты Банка России на сумму 22 рубля, металлическую монету достоинством 1 голландский гульден, материальной ценности которая не представляет для потерпевшего ФИО2, мужскую фуфайку темно-синего цвета в полоску в упаковке, стоимостью 500 рублей, мужскую фуфайку расцветки «камуфляж» (зеленого цвета) в упаковке, стоимостью 500 рублей, мужскую рубашку сиреневого цвета в упаковке, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 2272 рубля. Так же ФИО1 тайно похитил из помещения указанной комнаты квартиры имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: телевизор марки «Philips» модель «40 pfl3008h/l2», в корпусе черного цвета диагональную 102 см, стоимостью 13000 рублей.С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 2275 рубля, и ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшиене возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понятны.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. Ач. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО1 возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ суд отменяет условное осуждение по приговоруЦентрального районного судаг. Калининграда от 13 декабря 2016 годаи назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что в судебном заседании установлен размер материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшим, и судом установлено виновное в причинение ущерба лицо, то суд полагает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших в рамках предъявленной обвинением суммы ущерба.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. Ач.3 ст. 158Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение ФИО1 приговоруЦентрального районного судаг. Калининграда от < Дата >отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию по данному приговору неотбытую часть наказания по Центрального районного судаг. Калининграда от < Дата >и окончательно назначить ФИО1 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить без изменения –заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 с < Дата >. Зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей с < Дата > до < Дата >, а также с < Дата > до < Дата >.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 2275 рублей.

Гражданский иск Димуцкой о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Димуцкой в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 13000 рублей.

Вещественные доказательства:

копии квитанций, расходной накладной – хранить при уголовном деле;

1 голландский гульден– вернуть ФИО2;

два ключа – вернуть Димуцкой.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков