Решение № 2-4119/2017 2-4119/2017~М-3659/2017 М-3659/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-4119/2017Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4119/2017 именем Российской Федерации 25 декабря 2017 года город Новосибирск Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., при секретаре судебного заседания Скулкиной А.О., с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, истец обратился с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - 119, ссылаясь на то, что ФИО2 и членам её семьи: мужу – ФИО1, дочери – ФИО3, сыновьям – ФИО3 и ФИО4 выделена указанная квартира на основании договора социального найма №171 от 23 мая 2011 года, заключенного ею и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ («Центррегионжилье»). Истец состоит на регистрационном учете в вышеуказанной квартире. Им не использовалось право приватизации жилья на территории РФ. Вышеуказанная квартира принадлежит Российской Федерации. В результате того, что полномочия по передаче в собственность граждан жилых помещений учреждениям МО РФ не делегированы, нарушено право истца на приватизацию квартиры, в которой он проживает по договору социального найма. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы поддержал в полном объеме. Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований. Представители ответчиков – Министерство обороны РФ, ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Выслушав истца, третьих лиц, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Федеральный закон «О статусе военнослужащих», устанавливающий основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, а так же граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей, предусматривает ряд государственных гарантий и компенсаций, в том числе в статье 15 Закона указано, что государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений. Как видно из материалов гражданского дела, 23 мая 2011 года между ФИО2 и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ («Центррегионжилье») заключен договор социального найма №171 на двухкомнатную квартиру, общей площадью 56,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: муж ФИО1, дочь ФИО3, сын ФИО3, сын ФИО4 Истец ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по месту жительству по адресу: <адрес>. ФИО4 от участия в приватизации отказался, о чем имеется нотариально удостоверенные согласие. В судебном заседании ФИО3 от участия в приватизации отказался. Право собственности на квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией. Согласно статье 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно поживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии с требованиями статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих, что данная квартира не подлежит приватизации, ответчиком не предоставлено. Договор социального найма, заключенный с ФИО2, не расторгался, не изменялся, не признавался недействительным или незаключенным; на момент рассмотрения дела у суда отсутствуют сведения о том, что на момент заключения договора социального найма у истца имелось право собственности на иное жилое помещение либо был получен сертификат от Министерства обороны РФ. Члены семьи нанимателя имеют равные с ним права, в том числе право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Право приватизации жилого помещения истец ранее не использовал, что подтверждено сведениями о регистрации по месту жительства. Отсутствие порядка передачи в собственность жилых помещений, занимаемых военнослужащими и членами их семей, не может служить основанием для ущемления их прав. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец, имея право на приватизацию занимаемого жилого помещения, лишен такой возможности по обстоятельствам, от него не зависящим. В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>. Решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 09.01.2018. Судья (подпись) Н.А. Кишенская Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4119/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска. Суд:Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Кишенская Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |