Решение № 2-473/2019 2-473/2019~М-487/2019 М-487/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-473/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года город Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-473/2019 по исковому заявлению ФИО4 к Администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО4 через своего представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО Плавский район о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по <адрес>, после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная сестра ФИО1. После их смерти открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 58,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО2, матери ФИО3 и его сестре ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира <адрес>. Он обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Он является единственным наследником к имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО1 В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку указанная квартира принадлежит наследодателям на праве общей совместной собственности и доля в праве каждому сособственнику выделена не была. По этой причине ему было рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 в суд не явился, представив заявление, в котором поддержал заявленные требования своего доверителя и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался. Глава администрации МО Плавский район предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие представителя администрации, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца и его представителя, ответчика и третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, зарегистрированный на день смерти по <адрес>. На день смерти проживал совместно с женой ФИО3 и дочерью ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 является родным братом ФИО1 и сыном умерших ФИО2 и ФИО3, что подтверждается представленными суду документами.

В соответствии со ст. 1143 ч. 1 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ч. 1 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО1 являлись сособственниками квартиры по <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности на жилище от ДД.ММ.ГГГГ, договором передачи от 02.004.1993.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО3, действующей за себя лично и по доверенности ФИО4, ФИО1 о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №. Наследственные дела в производстве Плавского нотариального округа <адрес> к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не имеется. В производстве нотариуса Плавского нотариального округа <адрес> имеется наследственное дело № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО4 о принятии наследства. Завещаний от имени ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Таким образом, истец ФИО4, являющийся наследником второй очереди, единственный обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя – родной сестры ФИО1, т.е. принял наследство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником второй очереди после смерти ФИО1, других наследников после её смерти не имеется, он принял наследство после её смерти в установленные законом порядке и сроки.

В связи с тем, что спорная квартира находилась в совместной собственности умерших наследодателей, в несудебном порядке оформить свои наследственные права на указанное недвижимое имущество, истец не может.

Суд полагает, что имеются основания для признания за ФИО4 права собственности в порядке наследования по закону на спорное жилое помещение после смерти его родителей и сестры.

Таким образом, судом установлено, квартира, расположенная по <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1 ныне умершим, и соответственно входит в состав наследственного имущества после их смерти.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что квартира, расположенная по <адрес> имеет общую площадь ... кв.м.. Сведения о регистрации права собственности отсутствуют, но право собственности на указанный объект было зарегистрировано в органах БТИ в ДД.ММ.ГГГГ.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на указанное имущество ФИО1 или наследников первой очереди по закону, также как и истец принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения истца ФИО4 права наследования или оснований для отстранения ее от наследования указанного имущества после смерти его сестры ФИО1.

Разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время для истца не представляется возможным.

Однако, то что в установленном законом порядке при жизни наследодатель не оформил своего права собственности, не ставит под сомнение установленные выше судом обстоятельства и, по мнению суда, не может препятствовать законному правообладанию истцом и являться единственным основанием к отказу в его исковых требованиях.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти его сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2019 года.

Председательствующий Сидорин А.Ю.