Постановление № 5-179/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-179/2017Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 17 июля 2017 года г. Самара Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Нягу В.В., при секретаре Егоровой Н.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании Железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительными приставаниями к гражданам, при этом на неоднократные замечания не реагировал, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что в содеянном раскаивается. В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина последнего в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается собранными доказательствами по делу. Так, из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании Железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительными приставаниями к гражданам, при этом на неоднократные замечания не реагировал, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном правонарушении; актом начальника поезда от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, подтверждающих факт совершения административного правонарушения, показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, а также иными материалами дела. Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Доказательств того, что ФИО1 относится к кругу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применен административный арест, суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным, с учетом мнения лица, назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ Постановление в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению ОП № 9 УМВД России по г. Самаре. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Судья: (подпись) В.В. Нягу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Нягу В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-179/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-179/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-179/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-179/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-179/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-179/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-179/2017 Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-179/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-179/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-179/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-179/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-179/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-179/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-179/2017 |