Решение № 2-413/2021 2-413/2021~М-397/2021 М-397/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-413/2021

Дело № 2-413/2021

04RS0003-01-2021-000655-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура «12» июля 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре – помощнике судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО Сбербанк, в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41 656,30 рублей из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41656,30 руб., из которых основной долг размере 30789,08 руб., просроченные проценты в размере 10867,22 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело, наследником заемщика является ФИО3.

На судебное заседание представитель истца не явилась, направив в адрес суда заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала полностью, представила письменное заявление о признании исковых требований.

Ответчику ФИО3 разъяснены правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

По данному делу суд принимает признание иска ответчиком по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ответа нотариуса Бичурского нотариального округа Республики Бурятия ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о принятии наследства по закону от супруги ФИО3 Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

Учитывая, что наследственным имуществом являются транспортные средства: - марки <данные изъяты> года выпуска, с регистрационным номером №; - <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя №, с регистрационным номером №, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, направлены на восстановление нарушенных прав истца. В связи с чем, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме: взыскивает сумму задолженности с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 449,69 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 41 656 (сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) руб.30 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 449 (одна тысяча четыреста сорок девять) руб. 69 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б. Харимаева