Определение № 12-521/2025 21-161/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 12-521/2025

Судья: Титова А.Н. Дело № 21-161/2026 (№ 12-521/2025)

64RS0043-01-2025-005637-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Дарьина Т.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО2 ФИО4 на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 14 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» № № от <дата>

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» № № от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 14 ноября 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии от <дата> отказано, производство по жалобе ФИО2 прекращено.

В настоящее время ФИО2 подана жалоба, в которой она просит отменить определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 14 ноября 2025 года, восстановить пропущенный срок обжалования постановления административного органа.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьёй правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения судьи Волжского районного суда города Саратова от 14 ноября 2025 года получена ФИО2 <дата>, что подтверждается распиской (л.д. 36).

Жалоба на определение судьи от <дата> подана ФИО2 в Московский городской суд <дата>, и <дата> жалоба как ошибочно адресованная, направлена в Волжский районный суд города Саратова, куда поступила <дата>.

Таким образом, жалоба ФИО1 подана <дата> по истечении установленного законом срока обжалования, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено, уважительные причины пропуска не указаны.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1АВ. на определение судьи Волжского районного суда города Саратова 14 ноября 2025 года не может быть принята к рассмотрению по существу и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определила:

жалобу ФИО2 ФИО5 на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 14 ноября 2025 года возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Т.В. Дарьина