Решение № 2-1627/2026 от 12 марта 2026 г.

Мотивированное
решение изготовлено 13.03.2026

66RS0006-01-2024-004541-59

Дело № 2-1627/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при секретаре Гладковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2021 Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение по делу № А60-64039/2017 по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о признании сделки недействительной в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Карро» несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым договор < № > розничной купли-продажи б/у автомобиля от 22.03.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Карро» и ФИО2, признан недействительным; применены последствия недействительности сделки: взысканы со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карро» 450000 руб. Определение Арбитражного суда от 01.02.2021 по делу № А60-64039/2017 вступило в законную силу 16.02.2021.

19.04.2023 Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение в рамках вышеуказанного дела по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Карро» на его правопреемника ФИО1 в отношении требования к ФИО2 в размере 450000 руб., возникших на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021.

07.07.2023 сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 погашена, что подтверждается справками по операции, сформированными 12.08.2024 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн».

Истец полагает, что за период с 16.02.2021 по 07.07.2023 на сумму долга в размере 450000 руб. подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых составляет 88606 руб. 85 коп.

В связи с вышеназванным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать со ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 07.07.2023 в размере 88606 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что ему стало известно о вынесении определения Арбитражного суда от 01.02.2021 в 2023 году, с этого времени он начал перечислять денежные средства на депозит судебных приставов. Определение Арбитражного суда от 01.02.2021 им не обжаловалось, поскольку юрист сказал, что сроки для обжалования истекли. Представил отзыв на исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021 по делу № А60-64039/2017, вступившим в законную силу 16.02.2021, заявление конкурсного управляющего ФИО3 о признании сделки недействительной в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Карро» несостоятельным (банкротом) – удовлетворено. Суд определил: признать недействительным договор < № > розничной купли-продажи б/у автомобиля от 22.03.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Карро» и ФИО2; применить последствия недействительности сделки: взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карро» 450000 руб.

19.04.2023 Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение в рамках дела № А60-64039/2017 по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Карро» на его правопреемника ФИО1 в отношении требования к ФИО2 в размере 450000 руб., возникших на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и установив, что имеет место нарушение обязательств в части своевременного возврата денежных средств, взысканных по определению суда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из права истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение обязательства, возложенного на него судебным решением.

На основании исполнительного документа по делу № А60-64039/2017 Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 281731/22/66006-ИП от 29.12.2022.

Согласно постановления Орджоникидзевского РОСП, 12.07.2023 исполнительное производство № 281731/22/66006-ИП окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 281731/22/66006-ИП следует, что сумма в размере 450000 руб. погашена ответчиком 27.04.2023.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд считает его не верным.

Учитывая, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021, вступило в законную силу 16.02.2021, задолженность в сумме 450000 руб. погашена 27.04.2023, а также с учетом моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем, сумма процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 16.02.2021 по 27.04.2023, с учетом сумм погашений, составляет 56436 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета:

Задолжен-

ность,

руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней

в году

Проценты,

руб.

c
по

дни

сумма,

руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

450 000

16.02.2021

21.03.2021

34

0
-

4,25%

365

1 781,51

450 000

22.03.2021

25.04.2021

35

0
-

4,50%

365

1 941,78

450 000

26.04.2021

14.06.2021

50

0
-

5%

365

3 082,19

450 000

15.06.2021

25.07.2021

41

0
-

5,50%

365

2 780,14

450 000

26.07.2021

12.09.2021

49

0
-

6,50%

365

3 926,71

450 000

13.09.2021

24.10.2021

42

0
-

6,75%

365

3 495,21

450 000

25.10.2021

19.12.2021

56

0
-

7,50%

365

5 178,08

450 000

20.12.2021

13.02.2022

56

0
-

8,50%

365

5 868,49

450 000

14.02.2022

27.02.2022

14

0
-

9,50%

365

1 639,73

450 000

28.02.2022

31.03.2022

32

0
-

20%

365

7 890,41

450 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0
-

0%

(мораторий)

365

0
450 000

02.10.2022

11.01.2023

102

0
-

7,50%

365

9 431,51

433 090

12.01.2023

18.04.2023

97

16 910

11.01.2023

7,50%

365

8 632,14

426 590

19.04.2023

27.04.2023

9
6 500

18.04.2023

7,50%

365

788,90

0
-

-
0

426 590

27.04.2023

-
-

0
Итого:

801

450 000

5,75%

56436,80

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, со взысканием с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 27.04.2023 в размере 56 436 руб. 80 коп.

Вопреки довода ответчика о том, что ему стало известно о вынесении определения Арбитражного суда от 01.02.2021 в 2023 году, и с этого времени он начал перечислять денежные средства на депозит судебных приставов, сумма процентов подлежит взысканию со дня вступления решения суда в законную силу.

Довод ответчика о том, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку им помимо требований о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также заявлены требования об индексации денежных сумм, взысканных по Определению Арбитражного суда от 01.02.2021, судом отклоняются, поскольку статьи395 ГК РФи 208 ГПК РФ имеют различный экономический смысл: по положениям ст.395 ГК РФвзыскиваемые проценты - это то материальное благо, которое приобрел должник, имея возможность пользоваться денежными средствами, в то время как ст.208 ГПК РФнаправлена на устранение обесценивания денежных средств за счет инфляции в период, когда должником не исполнялись свои обязанности по исполнению судебного решения. Ввиду чего уже реализованное на основании ст.208 ГПК РФправо истца на индексацию решения суда не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением такого судебного акта в порядке ст.395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 858 руб. (л.д.7).

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены частично на 63,69% (56436,80 руб. х 100 : 88606,85 руб.), с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. 26 коп. (2 858 руб. х 63,69%).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, (паспорт серии < данные изъяты >< № >) в пользу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт серия < данные изъяты >< № >) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 27.04.2023 в сумме 56 436 руб. 80 коп., государственную пошлину в сумме 1 820 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.Н. Тарасевич