Решение № 2-1280/2025 2-1280/2025~М-1101/2025 М-1101/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1280/2025

дело № 2-1280/2025 (уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2025-002160-71)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 05 ноября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк», от имени которого действовал представитель ФИО2 (далее – ФИО2), обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к ФИО1, предметом которого является задолженность по кредитному договору от 20.11.2018 № ... в общем размере 50 639 рублей 56 копеек, из которых 49 588 рублей 20 копеек – основной долг, 1 051 рубль 36 копеек – штрафы, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

20.10.2025 в суд поступило заявление представителя истца ФИО2 об отказе от иска в части в связи с добровольным частичным погашением ФИО1 задолженности и понесённых АО «ТБанк» судебных расходов, в котором ко взысканию с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» заявлены исключительно судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд с оставшейся непогашенной части, - в размере 1 491 рубль 35 копеек.

Определением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 05.11.2025 производство по гражданскому делу в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору от 20.11.2018 № ... в общем размере 50 639 рублей 56 копеек, из которых 49 588 рублей 20 копеек – основной долг, 1 051 рубль 36 копеек – штрафы, а также судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 508 рублей 65 копеек прекращено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, состоявшемся 05.11.2025, против удовлетворения заявленных исковых требований в оставшейся части не возражал.

Истец – АО «ТБанк» в судебное заседание, состоявшееся 05.11.2025, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, вместе с тем, представитель указанного лица – ФИО2 в направленном в адрес суда заявлении об отказе от иска в части просил о дальнейшем рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не сообщив о причинах своей неявки в суд.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд закончил рассмотрение гражданского дела при сложившейся явке.

Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из приведённой нормы следует, что взыскание с ответчика в пользу истца понесённых истцом судебных расходов (полностью или в части) производится в том случае, если итоговый судебный акт принят в пользу истца (полностью или в части).

Наряду с изложенным, согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов гражданского дела, с рассматриваемым иском в суд истец – АО «ТБанк», уплатив платёжным поручением от 12.07.2021 № ... государственную пошлину в размере 1 491 рубль 35 копеек и платёжным поручением от 15.09.2025 № ... государственную пошлину в размере 2 508 рублей 65 копеек, а всего 4 000 рублей, что соответствует требованиям абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился 22.09.2025.

15.10.2025, то есть после подачи истцом – АО «ТБанк» иска, ответчик ФИО1 перечислил в пользу АО «ТБанк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 20.11.2018 № ... сумму в размере 50 639 рублей 56 копеек, из которых 49 588 рублей 20 копеек – основной долг, 1 051 рубль 36 копеек – штрафы, а также в счёт возмещения понесённых истцом – АО «ТБанк» судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд сумму в размере 2 508 рублей 65 копеек, в связи с чем истец – АО «ТБанк», от имени которого действовал представитель ФИО2, 17.10.2025 от иска в погашенной части отказался.

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком ФИО1 в полном объёме в ходе судебного разбирательства, в оставшейся части расходы истца – АО «ТБанк» на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, то есть в размере 1 491 рубль 35 копеек, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца с. ... зарегистрированного по месту жительства по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ... документированного паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...) судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 491 рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья О.В. Юрганова

Решение суда в окончательной форме принято 05.11.2025.