Решение № 12-620/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-620/2017

Мировой судья Ерохина О.М. № 12-620/2017


РЕШЕНИЕ

09 ноября 2017 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 05.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 05.09.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию - лишение специального права в виде права управления транспортными средствами сроком на два месяца.

ФИО2, не согласившись с названным постановлением, подал жалобу, указав в ее обоснование, что при рассмотрении дела мировым судьей не было выяснено наличие либо отсутствие события административного правонарушения. Постановление от 18.05.2017 г. о его временном ограничении в пользовании специальным правом как должника по исполнительному производству №-ИП было отменено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ При составлении инспектором ГИБДД протокола об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ никаких ограничений у него не имелось. Исполнительное производство, в рамках которого в отношении него было установлено указанное ограничение, окончено 31.05.2017 г., при этом отменены все назначенные в отношении него меры принудительного исполнения и установленные ограничения. Просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО2 – Титова Я.Ю., действующая на основании доверенности от 10.05.2017 г., поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО2 и представителя административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав доводы ФИО2, свидетельские показания ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении получена защитником ФИО2 – Титовой Я.Ю. согласно отметке на обложке дела 12.09.2017 г., жалоба зарегистрирована в судебном участке № 16 Первореченского района г. Владивостока 14.09.2017 г. Доказательств получения (вручения) ФИО2 копии оспариваемого постановления в иную дату в деле не имеется.

Срок обжалования с учетом подтвержденной даты получения копии оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет привлечение к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК № 2502166 от 27.07.2017 г., составленному ст. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, 27.07.2017 г. в 10 час. 35 мин. в районе <адрес> в <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Вывод мирового судьи в оспариваемом постановлении о виновности ФИО2 в совершении вмененного правонарушения сделан на основании имеющегося в материалах дела постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому краю от 18.05.2017 г. об ограничении ФИО2 в пользовании специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника алиментов на содержание детей в пользу взыскателя ФИО3

Вместе с тем, факт снятия временного ограничения на пользование ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортным средством подтвержден подлинником соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому краю от 31.05.2017 г. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника для удержания периодических платежей. Одновременно отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Впоследствии взыскателем ФИО3 исполнительный документ был отозван и возвращен последней на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому краю от 12.08.2017 г.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения жалобы на оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении подтверждены, в том числе, свидетельскими показаниями взыскателя ФИО3, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, на момент возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ ограничение на пользование должником ФИО2 специальным правом было снято.

Сославшись в протоколе об административном правонарушении на постановление об установлении ограничения в отношении должника в рамках исполнительного производства, датированное 26.06.2017 г., должностное лицо административного органа представило в материалы дела постановление судебного пристава-исполнителя об установлении такого ограничения в отношении должника постановлением от иной даты - 18.05.2017 г., послужившее основанием для вынесения оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении. Доказательства вынесения в отношении должника каких-либо иных постановлений судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, связанных с установлением в отношении должника ограничений 26.06.2017 г., вопреки ст. 1.5 КоАП РФ отсутствуют.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 05.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Е.В. Логинова