Решение № 2А-1213/2017 2А-1213/2017~М-929/2017 М-929/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-1213/2017

дело № 2а-1213/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Котенькове И.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> БАВ,

осужденного ССВ,

представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> ЕАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ССВ,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ССВ

В обоснование административного иска представитель административного истца указал, что осужденный ССВ отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную судимость.

Также указывает, что по прибытию в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ССВ изъявил желание работать и был трудоустроен на УПК при ФКУ ИК-8. К выполняемым работам относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает, нареканий со стороны производственного персонала не имеет, наоборот имеет поощрения от администрации учреждения.

На основании изложенного административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ССВ сроком на ... лет в виде следующих ограничений: запрета на пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно – развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ССВ после 22.00 часов до 6.00 часов; обязательной явки четыре раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по доверенности ЕАС, поддержала доводы, указанные в заявлении, в полном объеме.

Осужденный ССВ в судебном заседании не возражал в установлении административного надзора с установлением указанных ограничений, просил уменьшить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства до двух раз в месяц.

Помощник прокурора БАВ в судебном заседании считала заявление законным, обоснованным и полагала возможным установить в отношении ССВ административный надзор с установлением указанных ограничений.

Суд, выслушав мнение представителя заявителя ЕАС, осужденного ССВ, прокурора БАВ, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Установление такого административного надзора возможно согласно пункту 1 части 3 статьи 3 указанного Федерального Закона в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ССВ осужден приговором Пензенского районного суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ... ... Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в соответствии с приговором суда ...

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> ССВ переведен из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение на не отбытый срок ...

В материалах дела отсутствуют данные о том, что ССВ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, наоборот в своем исковом заявлении ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> указывает, что осужденный имеет поощрения от администрации учреждения – благодарность-1, дополнительная посылка или передача-1.

ССВ в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является в настоящее время лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления и судимость в его отношении не снята и не погашена.

Совокупность приведенных в решении обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что обращение с заявленными требованиями в суд исправительного учреждения о необходимости установления в отношении ССВ административного надзора законно и обоснованно.

Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела приходит к убеждению об установлении в отношении ССВ административного надзора.

Административные ограничения позволят предупредить совершение осужденным других преступлений и правонарушений, окажут на ССВ профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд возлагает наблюдение за соблюдением ССВ установленных в отношении его административных ограничений на УМВД России по городу Астрахань.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 272,273 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ССВ, - удовлетворить частично.

Установить в отношении ССВ административный надзор сроком на ...

Установить в отношении ССВ административные ограничения на указанный срок в виде:

1. запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях;

2. запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий;

3. запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ССВ после 22:00 до 06:00;

4. обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Наблюдение за соблюдением ССВ установленных в отношении его административных ограничений поручить УМВД России по городу Астрахань.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором участвующим в деле апелляционное представление в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Р. Курбанова