Решение № 2А-395/2023 2А-395/2023~М-362/2023 М-362/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2А-395/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

представителя административного истца ОМВД России «Труновский» (действующей на основании доверенности) ФИО2,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела МВД России «Труновский» об установлении административного надзора, ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Заместитель начальника Отдела МВД России «Труновский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, ограничений в отношении ФИО1 в течение срока, установленного законодательством российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: 1) один раза в месяц являться в отдел МВД России «Труновский» по месту жительства или пребывания для регистрации. 2) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. 3) Запретить выезжать за пределы <адрес>.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что ФИО1 приговором Труновского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отягощающим наказание обвиняемого ФИО1, вид рецидива является опасным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России «Труновский» ФИО2 заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления.

При назначении дела к судебному разбирательству, судом в соответствии со ст. 272 КАС РФ, явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, не признана обязательной, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

Заинтересованное лицо – старший помощник прокурора <адрес> ФИО4, пришла к заключению об удовлетворении заявления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п. 1. 2 ч. 1 ст. 3, Федерального закона «Об административном надзоре» 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 3 вышеуказанного федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно ст. 272 КАС РФ, административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Приговором Труновского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 признан виновным в совершении умышленных преступлений при наличии опасного рецидива преступления.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжкого преступления.

Согласно «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершения тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступлений при опасном рецидиве преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, а поэтому установление в отношении него административного надзора обязательно.

При этом в силу п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному, определен в ст. 4 этого же Федерального закона.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает необходимым заявление заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Принимая во внимание данные характеризующие личность ФИО1 суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор в течение срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272 КАС РФ,

решил:

Заявление заместителя начальника отдела МВД России «Труновский» удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор в течении срока погашения судимости по приговору Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с момента вступления решения в законную силу и установив ему следующие ограничения:

1) Один раза в месяц являться в отдел МВД России «Труновский» для регистрации.

2) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

3) Запретить выезжать за пределы <адрес>.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев