Решение № 2-6124/2018 2-6124/2018~М-5443/2018 М-5443/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-6124/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной Н.А.,

при секретаре Горобцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «КАРДИФ» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Страховая компания «КАРДИФ», просил взыскать с ответчика неиспользованную часть страховой премии в сумме 68 850 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14458 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №.№ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора и возврате части оплаченной страховой премии, пропорционально не оказанной услуги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако в удовлетворении требований истцу было отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Почта Банк».

В судебном заседании ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «СК КАРДИФ» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

Представить третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен потребительский кредит на сумму 390000 рублей, под 29,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день ФИО1 был подписан договор страхования №.№, в котором он выразил свое согласие быть застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней, срок действии договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии – 90000 рублей, порядок ее уплаты – единовременно за весь срок действия договора страхования, страховая сумма – 600000 рублей, выгодоприобретателем по всем страховым случаям является застрахованное лицо, либо его законные наследники (л.д.8,9).

Страховая премия перечислена ПАО «Почта Банк» страховщику в полном объеме в соответствии с условиями заключенного между ними агентского договора, что сторонами не оспаривалось.

С текстом Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 28 февраля 2014 года (в редакции от 23 июня 2014 года) и Условиями страхования по программе «Новый стандарт» истец был ознакомлен, положения Условий страхования и Правил ему были разъяснены, Условия страхования ему были вручены.

Указанным договором страхования предусмотрено условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Договор страхования был заключен ДД.ММ.ГГГГ, обращений от страхователя о расторжении договора страхования в течение пяти дней с момента подписания указанного договора, в адрес страховщика не поступало.

С заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии ФИО1 обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе на указанное заявление ООО «СК КАРДИФ» сообщило, что законных оснований для возврата уплаченной по договору страхования страховой премии не имеется.

Согласно пункту 7 Условий страхования по программе страхования «Новый стандарт», разработанных на основании Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 28 февраля 2014 года (в редакции от 23 июня 2014 года), договор страхования прекращается в случая: истечение срока его действия; исполнения страховщиком обязательств перед страхователем по договору страхования в полном объеме; признания договора страхования недействительным решением суда; по инициативе страхователя, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай; по инициативе страховщика, в случае отказа страхователя от уплаты дополнительной страховой премии при изменении степени риска в течение периода действия договора страхования, иных случаях, установленных настоящими Условиями; по инициативе страховщика в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные договором страхования сроки и размере: по соглашению сторон; в других случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором страхования. При этом, возврат части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, предусмотрен только по основаниям, когда договор страхования прекращается по инициативе страхователя, если возможность страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Из содержания заявления на страхование и кредитного договора видно, что данные договоры являются отдельными, самостоятельными видами договоров, правоотношения по которым регулируются различными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами.

В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что страхование жизни и здоровья осуществлено в связи с заключением кредитного договора, задолженность по кредитному договору истцом не погашена.

Согласно справке ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 434555 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм закона, суд полагает, что законных оснований для возврата страховой премии не имеется, поскольку отказ истца от страхования не относится к обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации для досрочного прекращения договора страхования, и, соответственно, для применения последствий такого прекращения, изложенных в пункте 3 указанной статьи.

При разрешении данного спора судом учитывается, что истец добровольно выразил свое согласие на заключение договора личного страхования, что подтверждается его подписью в договоре страхования, был ознакомлен с Правила добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 28 февраля 2014 года (в редакции от 23 июня 2014 года) и Условиями страхования по программе «Новый стандарт», в том числе и с порядком прекращения договора страхования, кроме того истец имел возможность отказать от договора в течение пяти дней с момента его подписания, однако данным правом не воспользовался.

В указанной связи, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении.

Поскольку не нашло свое подтверждение нарушение прав истца со стороны ответчика, то производные от основного требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «КАРДИФ» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Н.А. Тимохина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.