Решение № 2-1909/2020 2-1909/2020~М-1946/2020 М-1946/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1909/2020

Дело № 2-1909/2020 9 сентября 2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участие ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 3 ноября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил правила ПДД, в результате чего причинен ущерб имуществу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № №.

По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 00936 от 27 ноября 2018 г.

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в редакции, действующей на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченного на то сотрудника полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Однако, до настоящего времени ответчиком экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахования» не направлен.

После выплаты страхового возмещения у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия, на основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просили взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса 100000 руб. 00 коп., а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, суду пояснил, что представил извещение о ДТП в страховую компанию в установленном порядке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд пришел к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 3 ноября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил правила ПДД, в результате чего причинен ущерб имуществу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № №.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая Д. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, платежным поручением № 71058 от 20 ноября 2018 г. САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 100000 рублей.

Платежным поручением № 00936 от 27 ноября 2018 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило САО «ВСК» денежные средства в размере 100000 рублей на основании платежного требования САО «ВСК».

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП), в соответствии с которым страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом, ответчиком в материалы дела представлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное совместно с потерпевшей Д., которое было получено сотрудником страховой компании 9 ноября 2018 г. (вх.№ 7).

Таким образом, ФИО1 соблюдены требования п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент ДТП), извещение направлено в адрес страховой компании в течение пяти рабочих дней, в связи с чем исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 16 сентября 2020 г.

Судья О.Б. Ефремов