Постановление № 5-115/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 5-115/2017

Дело № 5-____/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2017 года г. Галич

Судья Галичского районного суда Костромской области Виноградов В.В.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>, Республики <адрес> гражданина Республики <адрес>, владеющего русским языком, со средним образованием, женат, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, не имеющего регистрации на территории г. Галича и Галичского района Костромской области,

у с т а н о в и л :

<дата> в 14 часов 50 минут в <адрес> было установлено, что гражданин Таджикистана ФИО1, въехавший на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получения визы <дата>, нарушил режим пребывания в РФ выразившийся в несоответствие заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности или роду занятий, а именно: по сведениям АС ЦБДУИГ и согласно отметки в миграционной карте серии 4517 ..... цель визита в РФ заявлена как рабочая, в то время как фактически, ФИО1 в течение своего пребывания в РФ с <дата> по настоящее время в установленный законом срок патент на осуществление трудовой деятельности не оформил, чем нарушил п. 3 ст. 30 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г., п. 2 ст. 26 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 г..

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, иммунитетом от административной юрисдикции Российской Федерации не обладает, в услугах представителя Республики Таджикистан не нуждается. Пояснил, что знал о необходимости выезда в апреле 2017 года с территории РФ, но этого не сделал из-за отсутствия денежных средств. Указал при въезде в РФ цель визита – трудовая деятельность, но принимающей стороне как и ему (ФИО1) отказали в регистрации по месту пребывания и оформлении патента на осуществление трудовой деятельности. Причиной отказа послужило аннулирование в 2016 году предыдущего патента. Просил не выдворять с территории РФ, так как на территории РФ проживает более 10 лет, сложились семейные отношения с ФИО, от совместной жизни имеется ребёнок – ФИО (<данные изъяты>), и ФИО (<данные изъяты>). Пояснил, что в случае выдворения, не сможет содержать и воспитывать детей, помогать ФИО, ждущей их совместного третьего ребенка, не сможет оплачивать кредит за приобретенный дом, не сможет оказать помощь старшему ребенку, находящемуся в настоящее время в больнице. Просил назначить наказание в виде штрафа

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Галичский» ФИО2, полагавшей о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде самостоятельного контролируемого выдворения за пределы территории Российской Федерации, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 г., въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства: сообщили заведомо ложные сведения о себе или о цели своего пребывания в Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию заполняет миграционную карту, которая вместе с документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина, предъявляется должностному лицу пограничного органа федеральной службы безопасности в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. При выезде из Российской Федерации иностранный гражданин обязан сдать миграционную карту должностному лицу пограничного органа федеральной службы безопасности в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Должностное лицо пограничного органа федеральной службы безопасности проставляет в миграционной карте отметку о въезде иностранного гражданина в Российскую Федерацию и отметку о его выезде из Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении от 01 декабря 2017 года АП 44/ 079481, объяснениями ФИО1 от 01.12.2017, досье иностранного гражданина – ФИО1 от 01.12.2017 г., другими материалами дела.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ФИО1 ходатайствовал о предоставлении возможности самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.3.10 КоАП РФ, считает невозможным исполнить наказание в виде административного выдворения путём контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 за пределы Российской Федерации, так как законность нахождения на территории РФ документально не подтверждена.

На основании ст. ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административный штраф следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления

Реквизиты для перечисления штрафа: 18....., УФК по Костромской области (УВД Костромской области), ИНН ....., КПП ....., р/счёт 40..... в отделение Кострома г. Кострома, код ОКТМО ....., БИК 043469001, код бюджетной классификации ......

Поместить до выдворения ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> А.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления.

Судья В.В. Виноградов