Решение № 2-2174/2020 2-2174/2020~М-1856/2020 М-1856/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2174/2020

2-2174/2020

74RS0003-01-2020-002229-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

16 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 488 175 руб. 38 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время.

В обоснование иска указано, что 15.01.2017 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей БОГДАН (государственный регистрационный знак №) и РЕНО (государственный регистрационный знак №). Гражданская ответственность при управлении автомобилем БОГДАН была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения собственнику и пассажирам автомобиля РЕНО на сумму 488 175 руб. 38 коп. Так как вред был причинен не в период действия договора обязательного страховании гражданской ответственности при управлении автомобилем БОГДАН, ответчик обязан возместить истцу убытки по выплате страхового возмещения.

Истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 той же статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в п.п. «е» п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что в 13 час. 05 мин. 15.01.2017 в г. Челябинске на пересечении ул. Гончаренко и автодороги «Меридиан» произошло столкновение автомобилей БОГДАН (государственный регистрационный знак № водитель и собственник ФИО1) и РЕНО (государственный регистрационный знак № водитель и собственник ФИО2). Вина в столкновении автомобилей лежит на водителе автомобиля БОГДАН ФИО1, который в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил п.п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю РЕНО и телесные повреждения пассажирам автомобиля РЕНО ФИО4 и ФИО5

Изложенные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Ленинским районным судом г. Челябинска 27.04.2017 в отношении ФИО1

В соответствии со страховым полисом от 20.05.2016 серии ЕЕЕ № гражданская ответственность при управлении автомобилем БОГДАН была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Вместе с тем, в страховом полисе указан период использования транспортного средства – с 20.05.2016 по 19.11.2016.

В связи с повреждением автомобиля РЕНО и причинением телесных повреждений его пассажирам ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило страховое возмещение всего на сумму 488 175 руб. 38 коп., что подтверждается актом о страховом случае от 17.05.2017, платежным поручением от 19.05.2017 №, актом о страховом случае от 22.05.2017, платежным поручением от 23.05.2017 №, актом о страховом случае от 06.07.2017, платежным поручением от 06.07.2017 №, актом о страховом случае от 06.07.2017, платежным поручением от 06.07.2017 №, актом о страховом случае от 19.05.2017, платежным поручением от 23.05.2017 №.

Так как автомобиль БОГДАН эксплуатировался в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец вправе предъявить требование о взыскании сумм в пределах выплаченного страхового возмещения.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 082 руб. Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы истца возмещаются за счет ответчика.

Относительно требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 3 той же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае суд находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 496 257 руб. 38 коп. (488 175 руб. 38 коп. + 8 082 руб.) с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН <***>) возмещение убытков в сумме 488 175 руб. 38 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 8 082 руб., а всего взыскать 496 257 руб. 38 коп. (четыреста девяносто шесть тысяч двести пятьдесят семь руб. тридцать восемь коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности 496 257 руб. 38 коп. (четыреста девяносто шесть тысяч двести пятьдесят семь руб. тридцать восемь коп.) с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: