Решение № 2-459/2017 2-459/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-459/2017

<данные изъяты>

Гр. дело № 2-459/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 06 июля 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Тютюнник Е.С..,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк», просит обязать ответчика принять отказ от исполнения услуг «Подключение к программе страховой защиты» и «Суперставка», взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. в качестве оплаты услуг «Подключение к программе страховой защиты» и «Суперставка», предусмотренных договором, <данные изъяты> руб. - в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. - в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. - в качестве возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ПАО «Лето Банк» (в дальнейшем переименован в ПАО «Почта Банк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ) заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев с условием уплаты <данные изъяты> процентов годовых. В индивидуальные условия договора потребительского кредита, кроме заявленной суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., дополнительно были включены услуги: «Подключение к программе страховой защиты» стоимостью 28 800 руб. и «Суперставка» - 5 000 руб. Таким образом, за предоставленные дополнительные услуги Истцом была уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. Указанные услуги предоставлены Ответчиком на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № истцом был досрочно полностью исполнен, истец считает, что необходимость в указанных услугах отпала. Оплаченные дополнительные услуги не были оказаны, Истец ими не воспользовался и в дальнейшем перечисленными услугами он пользоваться не намерен, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст.779, 782, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает необходимым отказаться от дополнительных услуг, с возмещением банком уплаченных истцом за эти услуги денежных средств за вычетом фактически понесённых на их оказание расходов банка. На направленную досудебную претензию, полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, банк в десятидневный срок не отреагировал, в связи с чем на сумму уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиза период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., согласно расчёту истца. Также истец полагает подлежащими взысканию с ответчика компенсацию причинённого ему морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также на основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска, против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства не возражала, дополнительно пояснила, что письменного ответа на претензию истец не получил, какие-либо выплаты ответчиком не производились. Закрыт ли счёт истца, использовавшийся для расчётов по кредиту, неизвестно. Плату за услугу «Суперставка» списали единовременно в сумме <данные изъяты> руб. Плату за услугу страхования также истец внёс единовременно, при этом ни страхового полиса, ни выписки из реестра застрахованных лиц он не получал. Доказательств фактического оказания

услуги страхования ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств фактического несения банком каких-либо расходов на оказание ФИО2 дополнительных услуг.

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела либо рассмотрении в своё отсутствие не заявил, в представленном письменном отзыве на иск (л.д.27-27, 61-66) против удовлетворения требований иска возражал, в обоснование позиции указал, что заключенный с истцом договор представляет собой совокупность документов: согласия о предоставлении кредита, условий предоставления кредита и тарифов.Банк предоставляет Клиентам услугу «Участие в программе страховой защиты» (далее также - услуга) на основании Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, заключенного между страховой компанией и Банком. При этом Банк является страхователем, а заемщик - застрахованным лицом. Предоставление услуги возможно только с письменного согласия застрахованного лица (заемщика). При оформлении кредита Истец был ознакомлен с условиями страхования, содержащимися в Памятке застрахованному (п. 14 Заявления), тарифами, Истец добровольно выразил согласие на участие в программе страхования, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении. Кредитный договор не содержит условий об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье. Отказ Истца от услуги страхования никак не влияет ни на финансовые условия кредитного договора, ни на решение Банка о предоставлении кредита. Размер комиссии за участие в программе страхования указан в Заявлении (п.8), в графике платежей и составляет - 0,30% от суммы кредитного лимита (суммы кредита). В данном случае комиссия составила за весь период страхования 28 800 руб. Банк имеет право предлагать заемщику быть застрахованным в тех страховых организациях, с которыми у него заключены договоры. Кредит был досрочно погашен Истцом. Ссылаясь на положения ст.ст.310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик полагает, что основания для расторжения, изменения договора отсутствуют. Правоотношения сторон регулируются законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также ст.958 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Стороны не включили в договор страхования условие о возврате страховой премии пропорционально сроку действия договора; пунктом 5.5. Договора страхования страхователь (застрахованный) вправе отказаться от договора в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случая. При досрочном отказе страхователя (застрахованного) от договора уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату. Собственноручная подпись в согласии заемщика, в заявлении на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» от 12.11.2015 года подтверждает, что истец добровольно принял на себя обязательства по уплате банку платы за включение в программу страховой защиты заемщика. Страхователем является банк, оплата страховой премии производилась за его счет, а не за счет истца. Досрочное погашение кредита заемщиком не указано в п.1 ст.958 Гражданского кодекса РФ в качестве основания для досрочного прекращения договора страхования, а также то обстоятельство, что досрочное погашение кредита не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось, по основаниям иным, чем страховой случай. Согласие Клиента на подключение Услуги Суперставка и получение Клиентом всех необходимых для принятия решения о возможности заключения с Банком кредитного договора разъяснений в этой связи подтверждается соответствующей подписью Клиента в тарифах и согласии п.2.16. Информацию об услугах можно найти в условиях предоставления потребительских кредитов (п. 5.5), а также на сайте Банка.Комиссия за услугу Суперставка взимается в соответствии с Тарифами договора - 5 % от суммы к выдаче. Истец не исполнил все условия, необходимые для выплаты Суперставки. В связи с тем, что Банк не нарушал потребительские права Истца, требования о взыскании уплаченных сумм комиссий, процентов, штрафа, морального вреда удовлетворению не подлежат.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на сумму кредита <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты <данные изъяты> процентов годовых (далее - Кредитный договор). Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, содержащихся в Согласии заемщика, следует, что неотъемлемыми частями заключаемого договора являются также Условия и Тарифы. В соответствии с п.1 Согласия заемщика сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. распределяется следующим образом: сумма к выдаче - <данные изъяты> руб., комиссия за сопровождение Услуги «Суперставка» - <данные изъяты> руб., комиссия за оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» - <данные изъяты> руб. Одновременно с кредитованием заемщику в соответствии с условиями кредитного соглашения предоставлены дополнительные банковские услуги (п.16 Согласия заемщика), в том числе услуги с условием их оплаты по факту использования услугой: «Меняю дату платежа», «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж», услуга по выдаче наличных денежных средств с использованием Карты в банкоматах других банков, Услуги по проведению иных расходных операций с использованием карты, Услуги по проведению операций в банкоматах ПАО «Лето Банк», «Кредитное информирование»; а также услуг с единовременной оплатой в момент заключения договора: Услуга «Суперставка», стоимость комиссии - 5% от суммы кредита. В соответствии с п.18 Согласия заемщика Своей подписью на Согласии заемщик заранее дал Банку акцепт на списание со Счета без дополнительного распоряжения денежных средств (в полном объеме или частично) в сумме ошибочно зачисленных Банком на Счет денежных средств, в суммах требований Банка в целях исполнения обязательств перед Банком, в том числе на списание со Счета денежных средств в целях уплаты сумм банковских комиссии, в т.ч. комиссии за услугу «Участие в программе страховой защиты» (в случае ее подключения в рамках отдельного соглашения с Банком), а также в сумме остатка денежных средств на Счете, но не более суммы Задолженности, на погашение основного долга по Кредиту. (л.д.7-8).

Кроме того, истец при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ обратился к банку с заявлением на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» (далее - Заявление на страхование), содержащим условия оказания услуги: наименование страховой компании «ООО СК «ВТБ страхование», программа «Стандарт», тариф за оказание услуги - 0,30% от страховой суммы в месяц, страховая сумма <данные изъяты> руб., срок участия в программе страховой защиты - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер выплат по рискам, предусмотренным программой страховой защиты: по риску смерть и инвалидность I /II группы - <данные изъяты> руб., по риску Травма - <данные изъяты> руб., по риску Потеря работы - до четырех платежей, <данные изъяты> руб. Комиссия за оказание Услуги (включая НДС), включая компенсацию уплачиваемых Банком страховых премий (без НДС) рассчитываются от страховой суммы и срока участия в Программе страховой защиты в соответствии с Тарифами по Услуге. Сумма комиссии: <данные изъяты> руб. (л.д.9)

Комиссии за предоставление оспариваемых в иске услуг уплачены истцом полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счётом-выпиской (л.д.10) и не оспаривается сторонами спора. Выписка подтверждает также факт досрочного погашения истцом кредитного обязательства в январе 2016 года.

Предоставление указанных банковских услуг в соответствии с требованиями п. 15 ч. 9 ст. 5, п. 2 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» также не оспаривается истцом и не является предметом настоящего спора.

Услуга «Суперставка» регламентирована п 5.5. Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия потребительского кредита) (л.д.30-35), согласно которому услуга предусматривает установление уменьшенной процентной ставки по Кредиту, предусмотренной Тарифами. Услуга предоставляется клиенту банка, полностью погасившему задолженность по кредиту, при условии, что услуга предусмотрена Тарифами, клиент провел минимальное количество платежей в погашение задолженности по Кредиту (12 платежей в соответствии с Тарифами). Согласно п.5.5.4 за сопровождение услуги взимается комиссия в соответствии с Тарифами. В соответствии с Тарифами (л.д.71) и индивидуальными условиями кредитного договора комиссия за сопровождение Услуги «Суперставка» - 5% от суммы к выдаче - 5000 руб. уплачена истцом полностью.

Из возражений ответчика на иск следует, что истцом не исполнены все предусмотренные договором сторон условия, необходимые для выплаты «Суперставки». Согласно выписке по счёту задолженность по кредиту была погашена полностью <данные изъяты> П.Ю. двумя ежемесячными платежами, что противоречит минимальному количеству платежей, установленных Тарифами банка - 12 платежей, являющемуся условием предоставления услуги «Суперставка».

Согласно п.2 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Таким образом, из условий заключенного кредитного договора и обстоятельств исполнения обязательства следует, что оказание услуги «Суперставка» с момента досрочного погашения истцом обязательства меньшим, нежели предусмотрено условиями обязательства, количеством платежей стало невозможным по вине кредитора - в данном случае заемщика, в связи с чем на основании п.2 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству - платы за услугу «Суперставка» в размере 5000 руб., следовательно, в удовлетворении соответствующей части иска надлежит отказать.

В то же время, оценивая доводы сторон относительно возможности отказа истца, являющегося в рассматриваемых правоотношениях потребителем, от дальнейшего оказания банковской услуги по подключению его к программе страхования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Заключенное сторонами кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по своей правовой сути является смешанным договором, содержащим условия кредитного обязательства, а также договора возмездного оказания самостоятельных услуг, не поставленных в зависимость от заключения кредитного обязательства.

В силу п. 1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное право закреплено за потребителем ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в силу которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Названная гарантия предоставлена потребителю императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне исполнителя услуг обеспечить заказчику (потребителю) право на односторонний отказ от законной услуги в любое время при условии компенсации исполнителю этой услуги фактически понесенных им расходов, обусловленных предоставлением конкретного объема услуг, наличие которых он должен доказать.

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., уплаченных за банковские услуги «Суперставка» и «Подключение к программе страховой защиты» на основании ст.32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», которую последний получил ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо сведений об удовлетворении претензии полностью либо в части суду не представлено.

В соответствии с Заявлением на страхование клиент просит оказывать ему услугу «Подключение к программе страховой защиты» с даты подписания заявления и выразил согласие страхователю ПАО «Лето Банк» на включение его в перечень застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ страхование». В соответствии с пунктами 4 и 5 Заявления по риску смерть выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица, по рискам «инвалидность», «травма», и «потеря работы» выгодоприобретателем является сам застрахованный. Согласно п. 8 Заявления на страхование комиссия за оказание Услуги взимается единовременно при подписании Заявления. Услуга считается оказанной в дату фактического подключения страховой защиты в соответствии с Договором коллективного страхования.

Согласно условиям Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-101), заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и КАБ «БЕЖИЦА-БАНК» ОАО (ранее действовавшее наименование ответчика согласно Уставу) (далее - Договор страхования), право на включение в Договор новых застрахованных или исключения из Договора застрахованных лиц путём подачи Страховщику Бордеро (Приложение № к Договору страхования) принадлежит ответчику-банку (п.6.2.1).

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств подключения истца к Договору страхования в качестве застрахованного лица путём подачи Бордеро страховщику в соответствии с условиями договора либо выписки из реестра застрахованных лиц, также не представлено доказательств уплаты страховых премий за страхование ФИО2, следовательно, отсутствуют основания полагать, что услуга подключения страховой защиты в отношении ФИО2 исполнена банком.

Поскольку в данном случае речь идёт о предоставлении именно банковской услуги по подключению заемщика к Программе банка, основанной на Договоре страхования, стороной которого истец-потребитель не является, правоотношения сторон спора регламентируются нормами законодательства об оказании услуг в сфере защиты прав потребителей, а не нормами законодательства о страховании.

При этом, с учётом смешанного характера договорных отношений между истцом и ответчиком, срока действия услуги подключения к программе страхования до ДД.ММ.ГГГГ, а также наличием в выписке по счёту, представленной банком (л.д.102) расчётных операций по счёту истца после даты полного погашения задолженности (последняя операция ДД.ММ.ГГГГ), имеются достаточные основания полагать, что правоотношения Банка и ФИО2 не прекращены и продолжаются, а услуга по подключению заемщика к Программе страхования, приобретенная последним, не исполнена банком в полной мере. Следовательно, истец не лишен права, предусмотренного п. 1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», на отказ от исполнения договора об оказании услуги с возмещением исполнителю фактически понесённых расходов.

Ответчику в определении суда о подготовке разъяснялась процессуальная обязанность предоставить сведения, а также доказательства фактически понесённых ответчиком расходов на оказание спорных услуг. Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достоверности, ПАО «Почта Банк» не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в части обязания ответчика принять отказ истца от исполнения договора оказания услуги «Подключение к программе страховой защиты», с возмещением истцу уплаченных за данную услугу средств. В связи с тем, что ответчиком несение каких-либо расходов на оказание истцу данной услуги не доказано, возмещению истцу подлежит сумма уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме.

Также на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере установленной судом суммы, в соответствии со следующим расчётом.

Исходя из исковых требований и даты получения досудебной претензии ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ), с учётом положения ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ. А первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 ГК РФ). Дата окончания периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно иску, является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при сумме задолженности <данные изъяты> руб. (Уральский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.

Всего с ответчика в пользу истца на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред. Суд определяет размер компенсации морального вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости, согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб.

С учетом того, что претензия потребителя ответчиком не была удовлетворена, в силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>

С учетом положений ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяя соразмерность и разумность заявленного истцом требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, с учетом сложившейся судебной практики, отсутствия возражений ответчика, а также разъяснений Пленума Верховного суда РФ, участия представителя в двух судебных заседания, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесённые последним судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа Сухой Лог подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Почта Банк» принять отказ ФИО2 <данные изъяты> от исполнения банковской услуги «Подключение к программе страховой защиты».

Взыскать с публичного акционерного общества «Почта Банк» в пользу ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> руб. в качестве возврата денежных средств, уплаченных за дополнительную услугу, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя - в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Почта Банк» в доход бюджета городского округа Сухой Лог государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в