Решение № 2-3292/2021 2-3292/2021~М-821/2021 М-821/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-3292/2021

К делу № 2-3292/21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021г.Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Тищенко Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 959 507,11 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП от 21.11.2018г.автомобилю истца Мерседес, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда истец обратился за возмещением ущерба по договору ОСАГО. И ему осуществлена выплата в размере 400 000руб.

Также гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ДСАГО. В связи с чем, истец обратился в компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО, однако выплата не произведена.

Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта ТС составила 1 313 957,78 руб., УТС – 45549,33руб. Соответственно, размер недоплаченного страхового возмещения составляет (1 313 957,78руб. + 45 549,33руб. – 400 000руб.).

Истец его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В материалы дела поступили возражения на исковое заявление

При таких обстоятельствах неявка сторон в силу ст.119,ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с требованиями статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.

В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 ГК РФ.

При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).

Страховая выплата производится лишь в том случае, когда ущерб застрахованному ТС причинен вследствие наступления страхового случая. Если ущерб и страховой случай между собой не связаны, то у страховщика обязанности осуществить страховую выплату не возникает.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 22.11.2018г. в 23ч.10мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 212140, государственный регистрационный №, под управлением ФИО4 и автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда он обратился с заявлением о выплате по договору ОСАГО.

Как следует из искового заявления, СПАО «Ингосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 400 000руб. по договору ОСАГО, то есть, в пределах лимита ответственности, установленного ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ.

Согласно заключению независимой экспертизы, представленной истцом, стоимость восстановительного ремонта ТС составила 1 313 957,78 руб., УТС – 45549,33руб.

В связи с чем истец также обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении по договору ДСАГО, поскольку гражданская ответственность виновника дополнительно была застрахована по договору ДСАГО (полис серия АА № от 31.10.2018г.).

Однако страховой компанией выплата не была произведена.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В данном случае требование истца о выплате страхового возмещения основано на договоре ДСАГО (полис серия АА №от 31.10.2018).

Согласно копии полиса, представленном ответчиком, страхователем по данному договору является ООО «Международный Агро Союз». Кроме того, между ООО «Международный Агро Союз» и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор ОСАГО серия МММ № от 31.10.2018г.

По договорам застрахована гражданская ответственность ООО «Международный Агро Союз», как собственника автомобиля ВАЗ 212140, государственный регистрационный №.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2019г. договор ОСАГО серия МММ № от 31.10.2018г. и договор ДСАГО №от 31.10.2018г. признаны недействительными. Поскольку на момент заключения вышеуказанных договоров страхования у ООО «Международный Агро Союз» отсутствовало право собственности на автомобиль ВАЗ 212140, государственный регистрационный №.

В силу ст.167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, у СПАО «Ингосстрах» отсутствовали снования для выплаты страхового возмещения по договору ДСАГО №от 31.10.2018г. в связи с признанием указанного договора недействительным.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Принимая такое решение, суд также руководствуется положениями ст.123 Конституции РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 23.03.2021г.