Решение № 2-275/2018 2-275/2018(2-4955/2017;)~М-5121/2017 2-4955/2017 М-5121/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-275/2018

Дело №


решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ООО «Сатурн Башкирия» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2018г., представителя ответчика ФИО1 - ФИО4, действующей на основании доверенности № от 13.12.2017г., представителя ответчика ООО Компания «НХПС» - ФИО4, действующей на основании доверенности № от 02.08.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «НХПС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

установил:

ООО «Сатурн Башкирия», с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО Компания «НХПС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «Компания «НХПС» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым ООО «Сатурн Башкирия» обязалось поставить ООО «Компания «НХПС», товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить. Так, п.2.2. Договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете Поставщика и накладной, являющиеся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и ФИО1, для надлежащего исполнения обязательств ООО «Компания «НХПС» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем. ООО «Сатурн Башкирия» поставило товар в адрес ООО «Компания «НХПС». За поставленный товар у Ответчика образовалась задолженность в размере 6 214 489 (шесть миллионов двести четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 22 копейки. В связи с этим, истец в досудебном порядке предприняло меры, направленные на взыскание задолженности. Ответчикам были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ООО «Сатурн Башкирия». На сегодняшний день ответчики требования не удовлетворили. В подтверждение исполнения своих обязательств по договору поставки и поставки строительных материалов, ООО «Сатурн Башкирия» предоставило универсальные передаточные документы на общую сумму 6 214 489,22 рублей. Согласно п. 3.2. договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 45 (сорок пять) календарных дней с момента поставки товара. Согласно п. 3.3. Договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. По истечении срока предоставленной отсрочки Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами, с момента истечения указанного в п.3.2. договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара. Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленный товар в размере 2657244 рубля 61 копейка, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 587958 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24426 рублей 01 копейка.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сатурн Башкирия» - ФИО3, действующая на основании вышеуказанной доверенности, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, действующая на основании вышеуказанной доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Компания «НХПС» - ФИО4, действующая на основании вышеуказанной доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилу п. 2 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В силу требований ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «Компания «НХПС» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым ООО «Сатурн Башкирия» обязалось поставить ООО «Компания «НХПС», товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить.

Так, п.2.2. Договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете Поставщика и накладной, являющиеся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и ФИО1, для надлежащего исполнения обязательств ООО «Компания «НХПС» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.

ООО «Сатурн Башкирия» поставило товар в адрес ООО «Компания «НХПС». За поставленный товар у Ответчика образовалась задолженность в размере 6 214 489 (шесть миллионов двести четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 22 копейки. В связи с этим, истец в досудебном порядке предприняло меры, направленные на взыскание задолженности. Ответчикам были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ООО «Сатурн Башкирия».

На сегодняшний день ответчики требования не удовлетворили.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору поставки и поставки строительных материалов, ООО «Сатурн Башкирия» предоставило универсальные передаточные документы на общую сумму 6 214 489,22 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Компания «НХПС» оплатило ООО «Сатурн Башкирия» денежную сумму в счет задолженности в размере 2657244 рубля 61 копейка, сумма оставшейся задолженности составила 2657244 рубля 61 копейка

Таким образом, задолженность ООО «Компания «НХПС» перед истцом составляет денежная сумма в размере 2657244 рубля 61 копейка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принятые обязательства ООО «Компания «НХПС» не исполнило в полном объеме, в предусмотренные приложениями к договору сроки денежные средства за полученный товар на расчетный счет истца не перечислило.

В соответствии с изложенным, суд взыскивает солидарно с ООО «Компания «НХПС» и поручителя ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 2657244 рубля 61 копейка.

Согласно п. 3.2. договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 45 (сорок пять) календарных дней с момента поставки товара. Согласно п. 3.3. Договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. По истечении срока предоставленной отсрочки Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами, с момента истечения указанного в п.3.2. договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование коммерческим кредитом, их размер составил 587958 рублей 19 копеек.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным и обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Сатурн Башкирия» к ООО «Компания «НХПС», ФИО1 в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению и взыскивает данные проценты за пользование коммерческим кредитом солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 587958 рублей 19 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск ООО «Сатурн Башкирия» удовлетворен в полном объеме, то суд взыскивает солидарно с ООО «Компания «НХПС» и ФИО1 в пользу ООО «Сатурн Башкирия» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 24426 рублей 01 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «НХПС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Компания «НХПС», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» сумму основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2657244 рубля 61 копейка, проценты за пользование коммерческим займом в размере 587958 рублей 19 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 24426 рублей 01 копейка. Всего взыскать 3269628 (три миллиона двести шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.