Апелляционное определение № 33-2285/2026 33-25792/2025 от 7 апреля 2026 г.

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №... Судья: Морозова О.В.

УИД: №...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующегосудей

Бакуменко ФИО1 ФИО2 Р.В.

при помощнике

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 апреля 2026 года гражданское дело №... по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7 об устранении нарушения права владения общим имуществом,

заслушав доклад судьи Бакуменко Т.Н., выслушав объяснения представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности <адрес>1 от <дата>, выданной сроком на 1 год, ответчика ФИО5, ответчика ФИО6, представителя ответчиков ФИО9, действующая на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7 об устранении нарушения права владения общим имуществом, в котором просит обязать ФИО5, ФИО5, ФИО6 устранить нарушение права владения истца, как собственника 195/1288 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, выражающееся в ограждении части общего коридора жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, произвести демонтаж незаконно возведенной стены, устранить нарушение права владения истца, выражающееся в демонтаже крана и раковины в границах общего имущества, посредством демонтажа посудомоечной машины и установки крана с раковиной, обязать прекратить ремонтные работы в общем санузле и восстановить состояние санузла в том состоянии, каким оно было до проведения незаконного ремонта.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования оставлены без удовлетворения.

С вышеуказанным решением суда не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Истец ФИО4, ответчики ФИО5, ФИО10, ФИО7, третьи лица: администрация <адрес> Санкт-Петербурга, ООО «Жилкомсервис № <адрес>» на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещени надлежащим образом.

В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До рассмотрения дела по существу от сторон, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению «Истец» отказывается от исковых требований по гражданскому делу №... (33-25792/2025) к «Ответчику» в полном объеме, в связи с отсутствием у «Истца» доказательств нарушения прав владения общим имуществом «Ответчика», а иск обращен к ненадлежащим «Ответчикам». Других претензий «Стороны» друг к другу не имею.

2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) по гражданскому делу №... (33-25792/2025), «Сторонами» друг другу не возмещаются и лежат исключительно на то Стороне, которая их понесла.

3. Иные расходы, понесенные «Сторонами» в связи с судебным производством по настоящему гражданскому делу и не предусмотренные настоящим мировым соглашением, перераспределению не подлежат. Данные расходы несет каждая из «Сторон» самостоятельно.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 7 (семи) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой «Стороны» и суда.

6. Мировое соглашение утверждается судом.

7. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ «Стороны» просят утвердить настоящее мировое соглашение.

8. «Сторонами» известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, указанные в ст.ст. 221, 326.1 ГПК РФ.».

Проверив представленный в материалы дела текст мирового соглашения, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков и их представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Текст мирового соглашения в письменном виде приобщен к материалам дела, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно прекращение производства по делу, лишающие истца права на повторное обращение в суд, также принудительный порядок исполнения определения представителям сторон, разъяснены и понятны, что подтверждено письменными заявлениями сторон.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик праве иск признать, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, подписаны лично сторонами.

Поскольку, условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат требований закона, права и интересы сторон и иных лиц не нарушают, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, по гражданскому делу №..., согласно которому:

1. Истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу №... к ответчикам в полном объеме, в связи с отсутствием у истца доказательств нарушения права владения общим имуществом ответчиками, а иск обращен к ненадлежащим ответчикам. Других претензий стороны друг к другу не имею.

2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №..., сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на то стороне, которая их понесла.

3. Иные расходы, понесенные сторонами в связи с судебным производством по настоящему гражданскому делу и не предусмотренные настоящим мировым соглашением, перераспределению не подлежат. Данные расходы несет каждая из сторон самостоятельно.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.