Приговор № 1-519/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-519/2020

УИД № 16RS0036-01-2020-010711-60

Дело № 1-519/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

с участием государственного обвинителя Хуснутдинова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Е.А., представившей удостоверение №............... и ордер №...............;

потерпевшего Д.

при секретаре Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ............ года в городе ..............., гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего плотником в ...............», зарегистрированного по адресу: ................, проживающего: ................, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.08.2020 в период времени с 21 часа 18 минут до 22 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ................, осознавая, что полицейский 1 отделения взвода полиции ОВО по Альметьевскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по РТ» Д. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно и публично, на почве внезапно возникшей неприязни к представителю власти – Д. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, оказывая неповиновение его законным требованиям, с целью оказания сопротивления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар ногой в область правой голени Д. после чего нанес удар рукой в область лица последнего.

Кроме того, в этот же день и в этот же период времени, находясь в том же месте, ФИО1, в ответ на законные требования поицейского Д. успокоиться и прекратить противоправные действия, на почве внезапно возникшей неприязни к представителю власти – Д. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, во время проверки сообщения о преступлении, осознавая, что Д. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, отреагировал агрессивно и, действуя с прямым умыслом, в присутствии гражданских лиц Б. М. публично высказался вадрес Д. грубой нецензурной бранью, оскорбляющей и унижающей честь и достоинство человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 26.08.2020 находясь у себя дома, когда ему стали оказывать помощь сотрудники скорой помощи, он пытался их выгнать. Сотрудник Росгвардии делал ему замечания, в один момент в ответ на это он ударил его ногой примерно в область колена. После этого его скрутили, надели наручники, когда отмахивался, мог задеть сотрудника Росгвардии, так как сопротивлялся. Через какое-то время приехали еще сотрудники полиции. Его снова все это стало напрягать, он хотел, что бы они все ушли, стал оскорблять нецензурными словами того самого сотрудника, которому ранее нанес удар. Все это было при других сотрудниках полиции и при скорой помощи. Вину свою в применении насилия и оскорбления представителя власти признает полностью, в содеянном раскаивается, он находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.127-129)

Вина подсудимого ФИО1 помимо признания им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевший Д.в судебном заседании показал, что 26.08.2020 он совместно с полицейским (водителем) Л. был в группе задержания, то есть находился на дежурстве при исполнении служебных обязанностей. В 21 час 22 минут поступил сигнал, о том, что возле дома, расположенного по адресу: ................ ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу, совместно с Л. вошли в квартиру № ..............., где обнаружили что из головы ФИО1 идет кровь. За ними следом шли сотрудники скорой медицинской помощи. Далее ФИО1 начали оказывать медицинскую помощь, расспрашивать, что с ним случилось. ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников скорой помощи, размахивал руками, хватался за форменную одежду. На замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. После предупреждения, что он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности, ФИО1, воспользовавшись тем, что он отвлекся и стал разговаривать по рации, ногой нанес удар ему в правую голень, после чего Л. применил приемы борьбы «Самбо» загиб руки за спину, вторая рука с его стороны у ФИО1 осталась свободна. Он попытался так же завести его руку за спину, в это время ФИО1 этой свободной рукой нанес ему удар в лицо, попал по губе. На просьбы успокоится и прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. После чего они усадили ФИО1 на кровать. Он вызвал оперативною группу, передав сообщение в дежурную часть ОМВД России по Альметьевскому району. На некоторое время ФИО1 успокоился. Примерно через 10 минут прибыла оперативная группа, которая так же пыталась выяснить, что произошло. ФИО1 находился в наручниках. В связи с тем, что они пытались пресечь его противоправные действия, ФИО1 снова начал вести себя агрессивно, стал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью в связи с исполнением им служебных обязанностей. При этом рядом находились посторонние, гражданские лица, сотрудники скорой помощи, сотрудники полиции, однако, несмотря на это ФИО1 продолжил высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани. Один момент оскорбления он снял на камеру мобильного телефона, несмотря на это ФИО1 продолжил оскорблять его грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц. На просьбы успокоится и прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании сотрудник полиции Л. и в ходе производства предварительного расследования сотрудник скорой помощи Б.(л.д. 42-44) дали показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям потерпевшего Д. подтвердив, что 26.08.2020ФИО1, находясь всостоянии алкогольного опьянения у себя дома, в присутствии посторонних лиц грубой и нецензурной бранью оскорбил сотрудника полиции Д. находящегося в установленной форме одежды сотрудника полиции и нанес емуодин ударногой в правую голень и рукой удар в лицо.

В ходе производства предварительного расследования допрошенный в качестве свидетеляоперуполномоченный ОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 показал, что 26.08.2020, прибыв по адресу: ................, их встретили сотрудники Росгвардии- Д. Л. кроме того, в квартире находились сотрудники скорой помощи, а так же гражданин ФИО1, находившейся в зальной комнате в наручниках. При проверке сообщения о ножевом ранении, в квартире по указанному адресу, было установлено, что примерно в 21 час 30 минут ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников скорой помощи, размахивал руками, пытался выгнать всех из квартиры, хватался за форменную одежду. На замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Стал высказываться в адрес Д. грубой нецензурной бранью в связи с исполнением им служебных обязанностей. При этом рядом находились посторонние, гражданские лица, сотрудники скорой помощи Б М. ФИО1 оскорблял непосредственно Д. обращаясь конкретно к нему, в единственном числе (л.д.46-48).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления также устанавливается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.09.2020, которому был осмотрен мобильный телефон марки «............... в корпусе серого цвета, в котором обнаружена видеозапись, на котором запечатлен факт оскорбления сотрудника полиции Д. грубой нецензурной бранью; а также объяснения М. от 26.08.2020, согласно которому: 26.08.2020 в 21 час 12 минут поступил вызов по ул. ................ ножевое ранение. Прибыв на место, зашли в квартиру № ............... в квартире находился мужчина, вел себя неадекватно, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, от него исходил резкий запах алкоголя. Выражался в адрес сотрудника полиции матом. Ударил ногой одного сотрудника, ногой в область ноги и рукой в область рта (л.д.61-63).

Заключением эксперта № ............... от 27.08.2020 установлено, что Д. были причинены телесные повреждения в виде поверхностной раны на слизистой оболочке верхней губы по средней линии тела на фоне кровоизлияния, ссадины на передней поверхности в средней трети правой голени на фоне кровоподтека, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (л.д.72-74).

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимогоФИО1 установленной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что оскорбление и применение ФИО1 насилия к Д. являющегося представителем власти, ФИО1 совершил в одном и том же месте, в одно и то же время. Все его действия были направлены против лица, выполнявшего свои должностные обязанности по охране общественного порядка. Применение насилия к потерпевшему сопровождалось нецензурной бранью в его адрес.

В связи с этим, а также учитывая, что оскорбление представляет собой одну из форм противодействия представителям власти, все действия ФИО1 следует оценивать как единое преступление.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1, совершенные в отношении Д. как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ,поскольку подсудимым совершены непрерывные и взаимосвязанные действия, которые полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и они не требуют дополнительной квалификации по ст. 319 УК РФ.

С учетом изложенного, суд исключает из обвинения квалификацию действийФИО1 по ст. 319 УК РФ.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 и его близких лиц, положительную характеристику с места работы, наличие малолетнего ребенка у его гражданской супруги.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как указанное состояние повлияло на совершение им преступления. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей. ФИО1 также подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что могло повлиять на его действия.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и к нему возможно применить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований, для назначения более мягких видов наказаний, а также для изменения категории преступления, по настоящему делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденногоФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, с камеры мобильного телефона Д. протокол объяснения ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «...............», ..............., - оставить по принадлежности у потерпевшего Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись